Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 422 888,19 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, <данные изъяты> ДАТА года выпуска, VIN: <***>, номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя: <***>; номер кузова: <***>, золотисто-коричневого цвета, определив в качестве способа реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену - 328 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Банк и ФИО1 заключили смешанный договор – индивидуальные условия потребительского кредита <***>, состоящий из кредитного договора и договор залога автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 488 668,56 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля и оплату страховой премии, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных платежей в даты и в суммах согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, а в случае просрочки – уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля LADA, <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: <***>, номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя: <***>; номер кузова: <***>, золотисто-коричневого цвета. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 422 888,19 руб. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания. Имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, приобретенное ФИО1 с использованием кредитных средств Банка.

Представитель Банка в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 21, л.д. 131).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.133), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО ДАТА, зарегистрированной за <***> (л.д.123), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.134), направила в суд письменный отзыв, из которого следует, что ответчик согласен с расчетом суммы, обращает внимание на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так же указала, что в данный момент машина находится в непригодном для эксплуатации состоянии, требуется ремонт, который составляет 200 000 руб. ФИО3 подлежит восстановлению за свой счет (л.д. 122-123).

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 22-27), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 488 668,58 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> % годовых за первый процентный период размер процентов определяется как <данные изъяты>% от суммы кредита. Количество платежей договором установлено <данные изъяты>, ежемесячный платеж 15 305,40 руб. Кредит предоставляется на следующие цели: 345 000 руб. на покупку транспортного средства, 143 668,58 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования (пункт 11, л.д. 23). Согласно пункту 10 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (л.д. 23). Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д. 24). Подписав договор, заемщик согласился с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» (л.д. 24, пункт 14).

В силу раздела 2 договора залогодатель передает в залог кредитору автомобиль LADA, <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: <***>, номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя: <***>; номер кузова: <***>, золотисто-коричневого цвета. Согласованная сторонами стоимость предмета залога 328 000 руб. (л.д. 25).

Исполнение обязательств Банком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 53-57).

Согласно пункту 6.1.1. Общих условий в случае нарушения заемщиком настоящий условий и индивидуальных условий в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту (л.д. 32).

Выпиской по счету (л.д. 53-57), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 58-63) подтверждается, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по кредиту произвел ДАТА. ДАТА в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 49, 50). Досрочно кредит не возвращен.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, с учетом расчетов, представленных Банком на ДАТА.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 58-61), размер задолженности по кредитному договору составил 422 888,19 руб., в том числе: 383 581,15 руб. – задолженность по основному долгу, 38 419,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 887,49 руб. – задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита. Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчеты судом проверены и принимаются. От ответчика возражений относительно размера задолженности не поступило.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банку автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: <***>, номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя: <***>; номер кузова: <***>, золотисто-коричневого цвета.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены.

Доказательства, подтверждающие, что произошла гибель заложенного имущества, не представлены.

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной цены движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Нарушение Банком положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Ответчиком до ДАТА Банку вносились суммы платежей в соответствии с графиком, которые погашались в соответствии с требованиями указанной статьи (л.д.55,56, 58).

Суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки, поскольку размер неустойки 887,49 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, уплаченная истцом, за требование имущественного характера, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 429 руб.(422 888,19 - 200 000) х 1 % + 5 200), государственная пошлина за требование неимущественного характера, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 319 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 руб., всего 13 429 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 422 888 (Четыреста двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 383 581 (Триста восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38 419 (Тридцать восемь тысяч четыреста девятнадцать) руб. 55 коп., задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита – 887 (Восемьсот восемьдесят семь) руб. 49 коп., в возмещение судебных расходов 13 429 (Тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. всего 436 317(Четыреста тридцать шесть тысяч триста семнадцать) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: <***>, номер шасси отсутствует; модель, номер двигателя: <***>; номер кузова: <***>, золотисто-коричневого цвета, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева