Приговор № 1-113/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зиннатуллина Э.А.,

потерпевшего С.С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Бигловой М.И.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст.156 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи отбытием наказания в виде обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника К.А.В. в <адрес> Республики Башкортостан, нашла на полу кредитную карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, принадлежащей С.С.А., которую последний уронил. После чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, обладая информации о пин-коде вышеуказанной кредитной карты, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила кредитную карту с целью последующего снятия с нее денежных средств. В период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащей С.С.А., умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 67514,59 руб. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 10 минут, ФИО1, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, используя кредитную карту С.С.А., сняла наличные денежные средства в размере 6500 руб., после чего прошла в магазин «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> РБ, где используя кредитную карту, совершила покупку на сумму 3564 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, ФИО1, через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу - <адрес> РБ, <адрес>, используя кредитную карту С.С.А., сняла наличные денежные средства в размере 9000 руб., после чего продолжала расплачиваться по безналичному расчету указанной кредитной картой при совершении покупок в магазинах в <адрес>: «<данные изъяты>» ИП Ч.А.В., расположенном по <адрес>, в размере 1000 руб. 00 коп., «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в размере 209 руб. 90 коп., «Продукты», расположенном по <адрес>, в размере 127 руб. 00 коп., «Визит», расположенном по <адрес>А, в размере 836 руб. 00 коп., «Продукты» ИП Б.Р.А., расположенном по <адрес>, в размере 182 руб. 00 коп., а также в аптеке расположенном, по <адрес>, в размере 95 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>А, используя кредитную карту С.С.А. сняла наличные денежные средства в размере 3500 руб., далее прошла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, используя кредитную карту С.С.А., также сняла наличные денежные средства в размере 7500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая свои преступные действия, охваченным единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с кредитной карты С.С.А., попросила К.Р.Р. снять с банкомата денежные средства с кредитной карты, принадлежащие С.С.А., сообщила ему пин-код кредитной карты, последний не подозревая о том, что данная кредитная карта является краденой, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>А, в 07 часов 48 минут обналичил путем снятия с вышеуказанной карты, принадлежащей С.С.А., денежные средства на общую сумму 5000 руб., которые в последующем передал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, через банкомат банка ПАО «Уралсиб», расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, используя кредитную карту С.С.А. сняла наличные денежные средства в размере 30000 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обналичила и <данные изъяты> похитила с кредитной карты, принадлежащей С.С.А., денежные средства в размере 67514,59 руб. В результате преступных действий ФИО3 ФИО14. С. С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67514,59 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Галлямова Р.Ф. подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель Зиннатуллин Э.А., потерпевший С.С.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????ѕ??????J?J?J?J???????????????J?J?J?J????????????J?J?J?J???????????????J?J?J?J?????????????????????????

Поскольку за преступные деяния, которое совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, выписка по карте № – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев