Постановление № 1-271/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-271/2025

...

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 04 июня 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Крыловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого ФИО1Ц-Д.,

его защитника-адвоката Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Цырен-Доржиевича, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1Ц-Д. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на , расположенной по адресу: ..., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший на полу возле терминала оплаты, расположенного между первым и вторым боксом, пластиковый ящик марки « » стоимостью 2 400 рублей, с находящимися внутри: молоток с деревянной рукояткой стоимостью 300 рублей, клещевые ключи стоимостью 300 рублей, отвёртка с резиновой рукояткой черно-синего цвета стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 15 миллиметров стоимостью 300 рублей, гаечный ключ на 13 и 14 миллиметров стоимостью 300 рублей, гаечный ключ на 12 и 13 миллиметров стоимостью 300 рублей, насадка со стальной щеткой стоимостью 300 рублей, металлическая монтировка стоимостью 300 рублей, гаечный ключ на 24 и 27 миллиметров стоимостью 300 рублей, г-образный ключ стоимостью 300 рублей, г-образный вороток стоимостью 300 рублей, пассатижи с резиновой рукояткой черно-желтого цвета стоимостью 300 рублей, пассатижи с резиновой рукояткой оранжевого цвета стоимостью 300 рублей, металлическая скоба стоимостью 300 рублей, напальчник для стрельбы из лука стоимостью 300 рублей, т-образный вороток стоимостью 300 рублей, разводной ключ стоимостью 300 рублей, металлические ножницы стоимостью 300 рублей, металлическую стамеска стоимостью 300 рублей, насадка для насоса стоимостью 300 рублей, торцевая головка на 17 миллиметров стоимостью 300 рублей, торцевая головка на 22 миллиметра стоимостью 300 рублей, разводной съёмник стоимостью 300 рублей, серповидный ключ стоимостью 300 рублей, г-образный ключ стоимостью 300 рублей, торцевая головка на 22 миллиметра стоимостью 300 рублей, торцевая головка на 21 миллиметр стоимостью 300 рублей, металлическая ручка с пластиковой рукояткой стоимостью 300 рублей, конусный гаечный ключ стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 12 миллиметров стоимостью 300 рублей, вороток с пластиковой рукоятью стоимостью 300 рублей, металлическое сверло по дереву стоимостью 300 рублей, металлическое сверло стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 6 миллиметров стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 6 и 8 миллиметров стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 17 миллиметров с серповидным ключом стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 10 и 9 миллиметров стоимостью 300 рублей, г-образный болт стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 7 миллиметров стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 19 и 17 миллиметров стоимостью 300 рублей, двухсторонний ключ на 12 миллиметров стоимостью 300 рублей, индикаторная отвертка с проводом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в багажник автомобиля марки « .

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 15 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия ФИО1Ц-Д. квалифицированы поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимыйФИО1Ц-Д.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирилсяс потерпевшим, полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет.

Его защитникВасильева Е.А.просила суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении его подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшегоПотерпевший №1до начала судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1Ц-Д., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, размер возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 свободно заявил о примирении с обвиняемым, поскольку ущерб от преступления возмещен до судебного заседания, принесены извинения, отсутствуют претензии. Способ возмещения вреда удовлетворил потерпевшего, не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

ФИО1Ц-Д. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за указанное преступление впервые, вину признал, причиненный преступлением вред возместил до назначения дела к слушанию и принес извинения. ФИО1Ц-Д. ранее не судим, характеризуется посредственно.

Суд установил, что сторонами достигнуто примирение, условия, необходимые для освобождения ФИО1Ц-Д. от уголовной ответственности по основаниям, указанным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ обвиняемым были выполнены.

Суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, приходит к выводу, что при приведенных обстоятельствах, степень общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения изменилась в размере, достаточном для принятия решения об освобождении ФИО1Ц-Д. от уголовной ответственности.

Совокупность приведенных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, Васильевой Е.А., по назначению на следствии в сумме 13 926 рублей, и в суде в сумме 2 595 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1Ц-Д. оснований для освобождения, ФИО1Ц-Д. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Цырен-Доржиевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 Ц-Д.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 Цырен-Доржиевичав доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Васильевой Е.А., в сумме 16521 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства: - видеозапись на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

- пластиковый ящик марки « », с находящимися внутри инструментами: молоток с деревянной рукояткой, клещевые ключи, отвёртка с резиновой рукояткой черно-синего цвета, двухсторонний ключ на 15 миллиметров, гаечный ключ на 13 и 14 миллиметров, гаечный ключ на 12 и 13 миллиметров, насадка со стальной щеткой, металлическая монтировка, гаечный ключ на 24 и 27 миллиметров, г-образный ключ, г-образный вороток, пассатижи с резиновой рукояткой черно-желтого цвета, пассатижи с резиновой рукояткой оранжевого цвета, металлическая скоба, напальчник для стрельбы из лука, т-образный вороток, разводной ключ, металлические ножницы, металлическую стамеска, насадка для насоса, торцевая головка на 17 миллиметров, торцевая головка на 22 миллиметра, разводной съёмник, серповидный ключ, г-образный ключ, торцевая головка на 22 миллиметра, торцевая головка на 21 миллиметр, металлическая ручка с пластиковой рукояткой, конусный гаечный ключ, двухсторонний ключ на 12 миллиметров, вороток с пластиковой рукоятью, металлическое сверло по дереву, металлическое сверло, двухсторонний ключ на 6 миллиметров, двухсторонний ключ на 6 и 8 миллиметров, двухсторонний ключ на 17 миллиметров с серповидным ключом, двухсторонний ключ на 10 и 9 миллиметров, г-образный болт, двухсторонний ключ на 7 миллиметров, двухсторонний ключ на 19 и 17 миллиметров, двухсторонний ключ на 12 миллиметров, индикаторная отвертка с проводом, возвращенные на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, оставить за владельцем Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гусак