Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело № 2-377/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 30 июля 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В обеспечении исполнения Банком обязательств по кредитному договору Банк заключил с Должником договор обслуживания счета с использованием банковских карт № и открыл Должнику счет №, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ФИО1 в валюте Кредита. Должник ознакомлен и получил индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 Заемщик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 в размере <данные изъяты> коп. Согласно п.п. 5.3 п. 5 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия Должника, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую, для совершения такой уступки информации о Должнике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. В соответствии с Определением ВС РФ № 18-КГ14-155: «По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просят рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает сумму иска завышенной, однако платить задолженность она не отказывается.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, поданного в ОАО «УБРиР» (л.д.7-9), между ФИО1 и ОАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 18 % годовых, на срок 84 месяца от даты выдачи Кредита. Согласно графику гашения кредита дата платежа 26 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составил <данные изъяты> рубль (л.д.16-24).

Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 7.2 настоящего соглашения.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5.3 п. 5 Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению обязательств другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования в размере <данные изъяты> коп. (л.д.38-47).

Заемщик ФИО1, в свою очередь, принятые на себя по кредитному договору обязательства нарушила. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, данные требования ответчиком не исполнены (л.д.31-33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35-37).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора кредитования. Ответчиком с данным расчетом не согласен, однако своего расчета не представил.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, переданной ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова