Решение № 2-68/2019 2-68/2019(2-713/2018;)~М-679/2018 2-713/2018 М-679/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 707 руб. 92 коп. в том числе: задолженность по кредиту – 211 623 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 084руб. 19коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 527 руб. 08 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 660 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с оплатой за пользование заемными средствами 17% годовых от суммы кредита.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 216 707 руб. 92 коп., заявленной ко взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д. 82) по последнему известному месту жительства, сведений о невозможности участия в судебном заседании и уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований, суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, причитающихся процентов и пени, на основании следующего.

Согласно статьям 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, с уплатой 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение долга осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (л.д. 13).Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным, соответствующим существу обязательства, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, причитающихся процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 527 руб. 08 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 707 (двести шестнадцать тысяч семьсот семь) рублей 92 копейки, в том числе: 211 623 рубля 73 копейки – сумма основного долга; 5 084 рубля 19 копеек – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: