Решение № 2-1632/2020 2-1632/2020~М-1239/2020 М-1239/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1632/2020Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1632/2020 74RS0031-01-2020-001630-25 Именем Российской Федерации 07 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ижокиной О.А. при секретаре Гавриловой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.О.В.. о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО КБ «Пойдем!» и Р.О.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 85 200 руб. сроком на 72 месяца Полная стоимость кредита составляет 31,691 % годовых. <дата обезличена> заемщик Р.О.ВА.. умерла. <дата обезличена> В результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. АО КБ «Пойдем!» уступило право по вышеуказанному договору ООО КА «Пойдем!». Просит взыскать с наследников Р.О.В.. задолженность по договору кредита <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 69 987,08 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-3). Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 98) Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 101), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 108). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела. Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет. Третье лицо АО КБ «Пойдем!» извещены надлежащим образом (л.д. 102), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО КБ «Пойдем!» и Р.О.В.. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которой последней предоставлен кредит в размере 85 200 руб., сроком на 72 месяца. Полная стоимость кредита составляет 31,691% годовых. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 57% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но равна не менее 20%. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Дата платежа 23 число месяца. За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 15-17). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 22). В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. <дата обезличена> между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, в соответствии с которым к ООО КА «Пойдем!» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику Р.О.В., возникшее на основании договора <номер обезличен>ф от <дата обезличена> (л.д. 23-25,26,27). <дата обезличена> Р.О.В.. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 91). Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. Согласно расчету задолженности (л.д. 11), по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в размере 69 987,08 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 68 522,76 руб.; - просроченные проценты – 1 459,14 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 5,18 руб. Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа города Магнитогорска <ФИО>6 от <дата обезличена>, после смерти Р.О.В.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям ФИО1, <дата обезличена> года рождения (супруг наследодателя). Сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет. Состав наследственной массы не определен. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 72). На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> Р.О.В. на день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 89). Вместе с ней на день ее смерти по указанному адресу проживал супруг – ФИО1 (л.д. 83). В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, лица, принявшие наследство после смерти <ФИО>8. В., не установлены. Согласно сведениям РЭО УМВД России по г. Магнитогорску, сведения о наличии у Р.О.В. автотранспортных средств отсутствуют (л.д. 93). По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Кредит Урал Банк» (АО), ПАО «АК Барс» Банк, АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Челиндбанк», АО «Альфа-банк»», АО «Банк Русский Стандарт», <ФИО>1 ВТБ (ПАО) (л.д. 56,61,63,68,74,76,78,85,87) на имя Р.О.В.В. счета отсутствуют. По сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя Р.О.В. открыты лицевые счета <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб.; <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб.; <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб.; <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб.; <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб.; <номер обезличен>, остаток денежных средств на котором по состоянию на <дата обезличена> составил 00,00 руб. (л. 70). Согласно справки «Областного центра технической инвентаризации» по Челябинской области квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> поставлена на учет и зарегистрирована за Р.О.В.. на основании договора дарения от <дата обезличена> (л.д. 104). На основании договора купли-продажи от <дата обезличена> Р.О.В.. указанная квартира была продана Ф.М.В.. (л.д. 105-106). Таким образом, после смерти Р.О.В. наследственное имущество отсутствует. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат. Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ООО КА «Пойдем!» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен>ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 69 987,08 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Решение в окончательной форме принято 08 июля 2020 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО КА Пойдем (подробнее)Судьи дела:Ижокина Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|