Постановление № 5-513/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-513/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Дата в 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , совершила мелкое хищение путем кражи товара – 1 бутылки водки «Майкопская», объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 155 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,25 л, 40%, стоимостью 89 руб., с которыми прошла через кассовый терминал, не оплатив за данный товар, тем самым причинила ООО «Данные изъяты материальный ущерб на общую сумму 244 руб.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в административном правонарушении признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО от Дата о выявлении Дата в Данные изъяты. по адресу: Адрес , мелкого хищения имущества из магазина Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , а именно: 1 бутылки водки «Майкопская», объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 155 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,25 л, 40%, стоимостью 89 руб., а всего товара на сумму 244 руб. 00 коп.;

- заявлением представителя Данные изъяты» ФИО1 от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение мелкого хищения путем кражи имущества из магазина Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , на сумму 244 руб. 00 коп.;

- письменными объяснениями представителя Данные изъяты» ФИО1 от Дата , из которых следует, чтоДата при просмотре камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , был выявлен факт хищения товара от Дата , а именно: 1 бутылки водки «Майкопская», объемом 0,5 литра, 40%, стоимостью 155 рублей 00 копеек, 1 бутылки водки «Медофф Люкс», объемом 0,25 л, 40%, стоимостью 89 руб., а всего товара на сумму 244 руб. 00 коп.;

-счетами-фактурами от Дата , Дата ;

-справкой Данные изъяты» от Дата о стоимости похищенного товара;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата .

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 244 руб., при отсутствии в ее действиях признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание ею вины и раскаяние в содеянном, совершение данного правонарушения впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Прошина