Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело№ г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления указала, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельство о браке VII-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ

Её супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хивским нотариусом, наследственное дело №, зарегистрированного в реестре за №, она, ФИО3 является наследницей совместно нажитого имущества умершего супруга ФИО1 Однако в наследственную массу не включены ценные бумаги ОАО «Газпром»

Ее покойный муж ФИО1 согласно регистрационному номеру 362541 в реестре, является акционером ОАО «Газпром». Однако в указанных документах его отчество проходит как «ФИО2». Считает данную ошибку механической.

На его обращение нотариус отказал в его удовлетворении, по причине несоответствия данных ее покойного мужа в свидетельстве о смерти и Выписки из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Газпром».

Просит установить юридический факт о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 является одним и тем же лицом и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – ценных бумаг ОАО «Газпром» по реестру №, выданных на имя ФИО2 гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от них в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без их участия и удовлетворить ее требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо- ОАО «Газпром», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился на судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Заинтересованность лиц связана с теми последствиями, которые порождает вступающее в законную силу решение суда по делам особого производства.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суды устанавливают факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке серии VII-ВМ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак.

Из свидетельства о смерти серии I-БД № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 является ФИО3 Согласно ответу нотариуса Хивского нотариального округа ФИО6, свидетельство о праве на наследство на акции выдано не может после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в ответе на ее запрос ПАО «Газпром» сведения выданы на имя ФИО2, а в свидетельстве о смерти указано ФИО1.

Из ответа АО «Специализированный регистратор акционеров газовой промышленности» на запрос нотариуса следует, что направлена выписка из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для ведения наследственного дела.

Согласно представленным заявителем бюллетеням для голосования по вопросам повестки дня годового Общего собрания акционеров ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер ФИО1 362541.

Как видно из почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» произвел ФИО1 перевод в сумме 11 293 рублей.

Из справки МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – ценных бумаг ОАО «Газпром» по реестру №, выданных на имя ФИО2, где допущена ошибка в отчестве покойного супруга заявителя.

Данная ошибка препятствует заявителю получить свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «Газпром». Указанный факт ошибки при написании отчества покойного супруга заявителя ФИО1 никем не оспорен. Более того, он подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.

Исправить ошибку иным путем нет возможности.

Установление факта необходимо для оформления наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – ценных бумаг ОАО «Газпром» по реестру №, выданных на имя ФИО2 гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З. Таибов