Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017
16 февраля 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований указала, что __.__.__ во время игры на горке в результате действий несовершеннолетнего ФИО5 ее сыну ФИО2 причинены телесные повреждения характера ...., в связи с чем ее сын был госпитализирован в Котласскую центральную городскую больницу, находился на стационарном лечении в период с __.__.__ по __.__.__, затем лечился амбулаторно, нуждался в постороннем уходе, рекомендовано ...., испытывал физическую боль, до настоящего времени лечение не закончено. Просила взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке расходы по приобретению корсета и кровати с матрасом на сумму ...., компенсацию морального вреда в размере .....

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась, направила представителя адвоката Меньшакову А.С., действующую на основании ордера, которая исковые требования просила удовлетворить, взыскав с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда в долевом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали, пояснили, что во время игры их сын ФИО5 задел ФИО2 случайно локтем, их сын не толкал его, на горке, где играли дети, проломлена доска, поэтому ФИО2 запнулся. Не согласились с расходами, понесенными на кровать и матрас, поскольку их приобретение необходимо для ребенка не в связи с травмой, считают размер компенсации морального вреда завышенным, сослались на тяжелое материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материал проверки ОМВД России «Котласский», суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением инспектора ПДН ОМВД России «Котласский» от __.__.__ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, __.__.__ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку на момент совершения деяния ФИО5 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Из данного постановления следует, что __.__.__ в период с 13.00 часов до 14.00 часов несовершеннолетние ФИО2, __.__.__ р. и ФИО5, __.__.__ г.р., играли в догонялки на деревянной горке, которая находится во дворе .... в городе Котласе. В какой-то момент, ФИО2 побежал по скату деревянной горки вниз, ФИО5 побежал следом за ним и в это время случайно задел локтем спину ФИО2 ФИО2 пояснил, что когда он бежал по скату горки вниз, в какой-то момент запнулся за доску, которая выступает на скате горки, не удержавшись упал на землю на живот, от чего испытал физическую боль и в последующем вместе с мамой обратился за медицинской помощью. ФИО5 пояснил, что когда он бежал вниз по скату горки за ФИО2 его руки были согнуты в локтях, при движении он случайно задел руками спину ФИО2, последний в этот же момент запнулся за доску на скате горки, и, не удержавшись, упал на живот на землю.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от __.__.__ у ФИО2 имеются телесные повреждения характера ..... Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате резкой осевой нагрузки на позвоночный столб, возможно, возникшей в момент приземления при падении с высоты. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, возможно __.__.__.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он видел, как ФИО5 толкнул ФИО2

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе игры между несовершеннолетними имело место причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, лицом, причинившим вред, являлся малолетний ФИО5

Следовательно, судом установлен факт причинения ФИО2 морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с повреждением здоровья.

ФИО1 является матерью ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств получения ФИО2 полученных травм при иных, а не заявленных его родителем ФИО1 обстоятельствах.

Как следует из выписного эпикриза, выписки из истории развития ФИО2, он проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Котласской городской больнице в связи с .... со __.__.__ по __.__.__, амбулаторное лечение с __.__.__ по __.__.__, ограничено сидение до двух месяцев со дня травмы. Рекомендовано физиолечение, ношение корсета. Освобожден от уроков физкультуры до __.__.__.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, индивидуальные особенности (возраст, проведенное лечение), фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненного вреда, требования разумности и справедливости и на основании ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .....

Что касается требований истца о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как видно из материалов дела, ФИО2 в связи с полученной травмой рекомендовано корсетирование. Расходы на приобретение корсета составили ...., что подтверждается имеющимся в деле чеком.

Данные расходы суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с повреждением здоровья ФИО2

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов, вызванных повреждением здоровья ФИО2, в размере .....

Доказательств приобретения несовершеннолетнему ФИО2 кровати и матраса стоимостью .... в связи с полученной травмой __.__.__ истцом ФИО1 не представлено, в материалах дела сведений о соответствующих медицинских назначениях не содержится.

В связи с изложенным, оснований для взыскания расходов на приобретение кровати с матрасом в размере .... у суда не имеется, в иске ФИО1 в части взыскания расходов .... (№) следует отказать.

Как следует из материалов дела, ФИО5, __.__.__ года рождения, является малолетним.

Родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3

Как следует из пояснений истца ФИО1, ответчика ФИО3, дети в момент причинения вреда находились во дворе .... по Невского в городе Котласе без присмотра взрослых.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Поскольку родители малолетнего ФИО5 не осуществили надлежащий надзор за ним, не представили суду доказательств отсутствия вины их сына в причинении вреда, возмещение ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственная пошлина в размере ...., по .... с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...., возмещение материального ущерба ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с ФИО4 ича в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...., возмещение материального ущерба ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

В иске ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о возмещении материального ущерба в части .... отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп