Решение № 12-144/2019 12-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-144/2019

копия

Дело № 12 -16/ 2020

УИД 16RS0035-01-2019-001844-23


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которым она привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С указанным постановлением она не согласна. В обоснование жалобы указано, что второй участник ДТП тоже не соблюдал дистанцию, не включил правый поворотник, не соблюдал дистанцию между машинами и нарушил скоростной режим, не смотря на погодные условия этим и создал аварийную ситуацию. Просит отменить постановление об административном правонарушении.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержала, мотивируя доводами изложенными в ней.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ФИО4 на судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которым она привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Renault Logan» г.н. №, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершила поворот направо не включив указатель правого поворота, что привело к ДТП.

В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РТ, подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно подписи последней она не оспаривает назначенное административное наказание и согласна с допущенным нарушением; объяснением ФИО1 из которого следует, что ФИО1 совершая маневр на право совершила столкновение с движущейся с двигавшейся в попутном направлении автомашиной, причиной стало не включение сигнала поворота обоими водителями; из объяснения ФИО4 следует, что при повороте на автопорковку, он включив правый сигнал поворота, при этом водитель автомашины «Рено Логан», двигавшийся с левой стороны, не включив заблаговременно правый сигнал поворота, подрезал его и совершил столкновение.

Из схемы происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 установлено, что на указанной схеме зафиксировано расположение автомобилей - участников дорожно - транспортного происшествия по <адрес>, при этом первый автомобиль располагается на крайней правой полосе движения на расстоянии 6,5 м от обочины, а второй автомобиль находится ближе к центру проезжей части, на расстоянии 9,1 м от обочины.

Из сведений о водителях и транспортных средствах установлено, что автомобиль «Рено Логан» имеет повреждения передней и правой частей кузова, при этом автомобиль марки «ВАЗ - 21104» поврежден в передней и с левой части.

Из исследованных объяснений и материалов дела, усматривается расположение вышеуказанных автомобилей на месте происшествия, а именно автомобиль «Рено Логан» непосредственно после дорожно-транспортного происшествия находится ближе к центру проезжей части, а автомашина «ВАЗ - 21104» располагается на крайней правой полосе движения, при этом, причиной совершения столкновения послужило перестроение водителя автомашины «Рено Логан» с левой полосы на правую без включения сигнала поворота и предоставления преимущества двигающемуся в попутном направлении автомобилю «ВАЗ - 21104».

Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

Указанные в жалобе заявителя ФИО1 доводы о плохих погодных условиях, о том, что второй участник ДТП также не соблюдал дистанцию, не включил правый сигнал поворота, не соблюдал дистанцию между машинами и нарушил скоростной режим, не могут свидетельствовать об отсутствии, как самого события, так и состава в действиях заявителя административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку полностью опровергается доказательствами, содержащимися в административном деле, которые оценены судом с учетом относимости, допустимости и достаточности. Допустимых доказательств, подтверждающих вину второго участника ДТП ФИО4, заявителем ФИО1 не представлено и материалы дела таковых также не содержат. По мнению суда занятая заявителем позиция обусловлена желанием последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

У суда нет каких-либо оснований не доверять имеющимся в административном деле доказательствам.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна.

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ Абдуллин И.И.