Решение № 2-822/2025 2-822/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-822/2025

Дело № 2-822/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000157-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу Е. и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в сумме 67 384 руб. 67 коп., из которых:

- 66 353 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 023 руб. 69 коп. -просроченные проценты;

- 7 руб. 21 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2023 между Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0076222052 на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора является заявление анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. В период исполнения обязательств перед банком Е. умерла. Остаток задолженности перед банком составляет 67 384 руб. 67 коп. Банку известно об открытии наследственного дела после смерти Е.., но информацией о наследниках, принявших наследство после ее смерти банк не обладает. Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Е.

Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2023 Е. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты № 0076222052 на сумму 60 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик была проинформирована Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Е.. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, (дата) Е. умерла.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2025 составляет 67 384 руб. 67 коп., из которых:

- 66 353 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 023 руб. 69 коп. -просроченные проценты;

- 7 руб. 21 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа после смерти Е. заведено наследственное дело (номер)

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 ( (данные изъяты)) о принятии наследства после смерти Е. и заявление Е. ( (данные изъяты)) об отказе от наследства в пользу ФИО1

В наследственное имущество вошла квартира, расположенная по адресу: .... денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям ОГАИ МО МВД России «Муромский» от 07.02.2025 за Е. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты), гос. номер (номер) с 28.07.2021 по настоящее время.

Согласно справки ОВМ МО МВД России «Муромский» от 11.03.2025 в квартире по адресу: ...., по состоянию на 09.06.2024 зарегистрирована Е.1 С., Е.. снята с учета (дата) в связи со смертью.

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 10.02.2025 за Е. не зарегистрировано самоходных машин и прицепов.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя Е. открыто 6 счетов, остаток по счетам 0 рублей.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Е.. открыт счет, остаток по счету 10 рублей.

Согласно ответу Банк «Уралсиб» на имя Е.. открыто 2 счета, остаток по счетам 0 рублей.

Согласно ответу Озон Банк на имя Е. открыт счет, остаток по счету 0 рублей.

Согласно ответам Банк ВТБ 24, Почта Банк, ПАО Банк ФК Открытие на имя Е.. открыт счет, остаток по счету 0 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Е. открыто 9 счетов, остаток по счетам 18 919 руб. 83 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества за Е.. не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: .... составляет 1666392,71 руб.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, тот факт, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Е., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгу наследодателя перед АО «ТБанк» в размере 67 384 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата)паспорт серия (номер)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0076222052 от 26.03.2023, заключенного с Е., в сумме 67 384 руб. 67 коп., из которых:

- 66 353 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 023 руб. 69 коп. -просроченные проценты;

- 7 руб. 21 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1, (дата) (паспорт серия (номер)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.