Решение № 2-1751/2021 2-1751/2021~М-796/2021 М-796/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1751/2021

копия

Дело №

УИД 52RS0003-01-2021-002260-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9, ФИО11 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ответчики, являясь получателями жилищных услуг по квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> дней, <адрес>, обязанность по их оплате не выполняют.

С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с:

- ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15850 руб. 87 коп;.

- ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15850 руб. 87 коп.

- солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 руб. 52 коп;

- солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 руб. 52 коп.;

- ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721руб. 35 коп;.

-ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721руб. 34 коп;.

- солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 139руб. 95 коп;.

- солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 руб. 94 коп;.

-солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661 руб. 82 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены. Судебные повестки возвращены в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород <адрес> дней, <адрес> являлись ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности и ФИО3 1/2 доля в праве общей долевой собственности. В указанной квартире, в заявленный к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., на регистрационном учете состояла также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь ФИО2

24.09.2019г. истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

Согласно расчетам управляющей компании, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуг за содержание и обслуживание общего имущества в сумме 31701,73 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по оплате услуг за отопление в сумме 1303,04 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств, своевременности оплаты начисленных платежей, ответчиками суду не представлено.

Поскольку судом установлена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности, подтвержден представленными доказательствами, ответчиками доказательств своевременности оплаты начисленных платежей, суду не представлено, суд находит необходимым исковые требования истца удовлетворить.

В связи с не своевременной оплатой ответчиками задолженности, начислены пени за просрочку оплату услуг - обслуживание и содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15442,69, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты услуг по отоплению в сумме 279,89 руб., расчет которых так же ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.

Истцом заявлены также требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1661 руб.82 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 1661 руб.82 коп. в равных долях, то есть по 553,94 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15850 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15850 руб. 87 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 руб. 52 коп;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» сумму задолженности по оплате жилищных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 руб. 52 коп.;

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721руб. 35 коп;.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721руб. 34 коп;.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 139руб. 95 коп;.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» пени на сумму задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 139руб. 94 коп;.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553,94 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553,94 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-88) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород