Постановление № 10-29/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 10-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Тольятти 05.09.2019г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Попов О.В., рассмотрев поступившие в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи с/у № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 12.07.2019г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

От защитника осужденного поступила апелляционная жалоба, а от прокурора поступило апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи.

03.09.2019г. дело поступило в апелляционную инстанцию – Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Изучив дело, суд приходит к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке, так как мировым судьей не в полной мере выполнены требования ст. 260 УПК РФ.

В соответствии со ст.260 УПК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2019г., в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Как видно из материалов дела, 12.07.2019г. осужденный ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на данном заявлении имеется расписка ФИО1 о том, что с протоколами судебных заседаний он ознакомился 31.07.2019г. (л.д.131).

На л.д. 140 имеется расписка ФИО1 о том, что 22.07.2019г. он ознакомился с протоколами судебных заседаний с 10 по 13.06.2019г., остальные протоколы не готовы.

В заявлении, поданном ФИО1 мировому судье 31.07.2019г., содержатся замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося с 10 по 13.06.2019г., которые в соответствии с постановлением от 19.08.2019г. были отклонены мировым судьей со ссылкой на пропуск осужденным срока на подачу замечаний.

К своему заявлению от 31.07.2019г. осужденный приложил светокопии последних листов протоколов судебного заседания, на которых отсутствуют подписи секретаря судебного заседания. При отсутствии в материалах дела доказательств обратного можно сделать вывод о том, что ФИО1 был ознакомлен с протоколами судебных заседаний, не подписанных секретарем судебного заседания, тем самым он фактически не был ознакомлен с протоколами судебных заседаний, что лишало смысла рассмотрение вопроса о соблюдении им срока на подачу возражений на протокол до того момента, пока он не будет ознакомлен с протоколом судебного заседания, подписанным и судьей, и секретарем судебного заседания.

С учетом изложенного в целях устранения допущенных нарушений мировому судье следует ознакомить ФИО1 с протоколами судебных заседаний и рассмотреть его замечания на протокол (как уже имеющиеся в деле, так и те, которые могут быть поданы осужденным после ознакомления с протоколом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье с/у № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: