Апелляционное постановление № 22-3377/2018 22К-3377/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 22-3377/2018

Судья: Лукша А.В. Дело № 22К-3377/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.

при секретаре Кононович А.А.

заявителя ФИО1

с участием прокурора Сухоносова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> о признании законным обыска в квартире заявителя по адресу: <...>

Заслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым признан законным обыск в квартире ФИО1 по адресу: <...> указывая в качестве основания о том, что копия постановления от <...> ему не вручалась.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда, находит его незаконным, необоснованным.

Настаивает на том, что был лишен возможности обжалования постановления ввиду не вручения ему копии данного решения, а потому причина пропуска срока апелляционного обжалования является уважительной.

Указывает о том, что не получал на руки постановление о вступлении в законную силу решения от <...>, что, по его мнению, также свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд с учетом исследованных материалов уголовного дела правильно исходил из того обстоятельства, что срок на апелляционное обжалование постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> о признании законным обыска в квартире исчисляется со дня ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела.

Кроме того, после ознакомления с материалами дела осужденный не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, его права ограничены не были.

По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения от <...> ФИО1 не представлено, а также принимая во внимание значительность периода пропуска срока обжалования, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> о признании законным обыска в квартире заявителя по адресу: <...> оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: