Решение № 12-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-35/2021

Дело № 12-35/2021


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 марта 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 02.03.2021 года, которым

ФИО1, *

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 02 марта 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок двое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не оспаривая события правонарушения, полагает назначенное наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым. Просит учесть, его неудовлетворительное состояние здоровья, необходимость периодического приема лекарственных средств и пищи, в связи с чем назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 03 ноября 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л. д. 5-6).

Указанное постановление вступило в законную силу 14 ноября 2020 года, поэтому административный штраф следовало уплатить в срок до 14 января 2021 включительно.

Однако в установленный законном срок ФИО1 административный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д.3-4) составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления о назначении административного наказания от 03.11.2020 (л.д. 7-8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.7-8).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО1 приняты все зависящие от него меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Мировым судьей в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств обосновано были учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, уплата штрафа и его неудовлетворительное состояние здоровья, а в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Вопреки мнению автора жалобы основания для назначения судом второй инстанции наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку данный вид наказания является более строгим наказанием, чем административный арест, а ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении его жалобы, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 02 марта 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.