Приговор № 1-230/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях: Федине А.А., Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Некоммерческой организации

«Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО3,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подключился к сети «Интернет», ознакомился с Правилами пользовательского соглашения сайта «ВКонтакте» (далее – Правила), зарегистрировался в вышеуказанной социальной сети на сайте, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут с использованием абонентского номера № создал Интернет-страницу (анкету) под псевдонимом «<данные изъяты>» с идентификационным номером страницы №, позволяющую осуществлять переписку с другими пользователями, размещать (загружать) аудио- и видео-файлы, просматривать аудио- и видео-файлы как на своей странице, так и на страницах других пользователей. После чего, используя свой личный мобильный планшет, подключенный к сети «Интернет», имея умысел на приобретение и хранение с целью распространения, публичной демонстрации; распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов с изображением несовершеннолетних в сети «Интернет» среди других пользователей социальной сети «ВКонтакте», с неустановленных в ходе следствия носителей информации, добавил путем загрузки и хранил следующие фото-файлы порнографического содержания с изображениями несовершеннолетних: «<данные изъяты> находясь по адресам: <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время. При этом мер к ограничению просмотра данных файлов пользователями социальной сети «ВКонтакте» не предпринял, оставив их общедоступными для просмотра неограниченному кругу пользователей вышеназванной социальной сети.

Он же, находясь по адресам: <адрес>; <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в неустановленное предварительным следствием время, имея умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов среди других пользователей социальной сети «ВКонтакте», действуя незаконно и осознанно, путём копирования с неустановленных в ходе предварительного следствия носителей информации разместил и оставил на созданной им странице «Иван Иванов» в сети «Интернет», доступной для всеобщего обозрения и копирования, используя свой личный мобильный планшет, подключенный к сети «Интернет», следующие видео-файлы порнографического содержания: «<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показав, что создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>. Фото и видео-файлы с порнографическими изображениями, в том числе несовершеннолетних от 14 до 18 лет, он добавлял, используя свой личный планшет, сохраняя на своей странице для дальнейшего их просмотра. При регистрации указанной страницы в социальной сети «ВКонтакте» он подробно не изучал Правила. При этом осознавал, что файлы могут быть просмотрены, скопированы другими пользователями, поскольку доступ к своей странице после размещения соответствующих файлов он не ограничил. Кроме того, страницу в сети создал не под своим именем. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО2, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ УМВД России по Брянской области, следует, что в декабре 2015 года поступила информация о том, что ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» с использованием персональной страницы пользователя «<данные изъяты>» с сетевым идентификатором № осуществляет распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. По итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» осуществляет администрирование страницы <данные изъяты>» с сетевым идентификатором №, посредством услуг Интернет-провайдеров – ПАО «Ростелеком» и ПАО «Вымпелком» с использованием абонентского номера №. На персональной странице размещена информация порнографического характера, в том числе с изображениями несовершеннолетних. Факт размещения на странице «<данные изъяты> трех видеозаписей порнографического характера, находящихся в разделе «Видеозаписи», девяти фотографий в альбоме «<данные изъяты>» был задокументирован в присутствии двух понятых. При этом доступ к указанной странице ограничен пользователем не был. Выход на Интернет-страницу социальной сети «ВКонтакте» осуществлялся по адресам: <адрес>; <адрес> (т.1 л.д.150-155).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на персональной странице <данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» обнаружены 9 фото- и 3 видео-файла (сетевой идентификатор №), которые были скопированы на оптический диск, он впоследствии осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.16-32, л.д.162-171).

Из оглашенных показаний свидетелей Д. и К., каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции М. были осмотрены доступные для публичного просмотра видеозаписи и фотоизображения на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<данные изъяты>» с сетевым идентификатором №. В их присутствии М. скопировал три видео-файла и девять фотографий, «Пользовательское соглашение» на диск, который упаковал в конверт и опечатал его. Затем М. был составлен соответствующий акт (т.1 л.д.172-173, 174-175).

Как следует из справок ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком», ip-адреса авторизации на странице «<данные изъяты>» сайта «ВКонтакте» назначались абонентам Р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также Я., адрес установки: <адрес> (т.1 л.д.42, 44).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (до брака – Р.. следует, что она является <данные изъяты> ФИО2 В 2009 году она заключила договор с ПАО «ВымпелКом» для доступа к сети Интернет по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ доступ к сети Интернет по указанному адресу имели она и <данные изъяты>. В пользовании ФИО2 находится заблокированный паролем планшет «Самсунг» и компьютер, который находился по адресу: <адрес>. В социальной сети «ВКонтакте» ее муж пользовался учетной записью с именем «<данные изъяты>». По поводу учетной записи с именем «<данные изъяты>» ей ничего неизвестно (т.1 л.д.184-187).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На ее имя заключен договор с ПАО «Ростелеком» для доступа к сети «Интернет» по адресу: <адрес>. С 2012 года доступ к сети «Интернет» по указанному адресу имели она и ее сын ФИО4 В пользовании ФИО2 находится заблокированный паролем планшет «Самсунг», с помощью которого он выходил в сеть, а также стационарный компьютер, находящийся по месту ее жительства (т.1 л.д. 192-195).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Х., у ФИО2 в пользовании находится заблокированный паролем планшет «Самсунг», с помощью которого он выходил в сеть «Интернет», а также стационарный компьютер, находящийся по адресу: <адрес>. Сим-карту с абонентским номером № он подарил ФИО2 в 2013 году, которой последний пользовался (т.1 л.д. 199-202).

Из справки ПАО «Мегафон» следует, что абонентский № принадлежит Х. (т.1 л.д. 40).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был изъят мобильный планшет марки «Samsung GT-Р31000 Galaxy Tab 2 7.0», который впоследствии осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-102, л.д.162-171).

Из заключения комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном оптическом диске имеются 3 файла, содержащие видеоинформацию порнографического содержания, а также 9 фото-файлов, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних от 14 до 18 лет (том 1 л.д. 218-240).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом.

При оценке показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимого ФИО2, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие иным исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора. В связи с чем, данные показания оцениваются судом как достоверные.

Действия подсудимого носили умышленный характер, ФИО2 создал страницу в социальной сети не под собственными именем, а под псевдонимом, последний в силу возраста не мог не осознавать, что скопированные и размещаемые им фото и видеозаписи содержат порнографические материалы, в том числе с изображениями несовершеннолетних, желал совершить данные действия с последующим их распространением, поскольку доступ к файлам не ограничил. Преступления, совершенные подсудимым, носят оконченный характер. Распространением информации являются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. В связи с изложенным, наличие квалифицирующего признака - совершение преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашло свое подтверждение.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, учитывая, что ФИО2 приобрел путем копирования, разместил и хранил в сети «Интернет» в свободном для обозрения и копирования доступе фото и видео-файлы порнографического содержания, в том числе с изображениями несовершеннолетних, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как приобретение, хранение в целях распространения, публичной демонстрации, распространение, публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о его личности, в частности, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен, по месту регистрации, предыдущему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, участие в содержании и воспитании <данные изъяты> наличие у него медали «<данные изъяты> нагрудного знака «<данные изъяты>», почетной грамоты за добросовестное исполнение служебных обязанностей, участие <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту регистрации и предыдущему месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку он таковым являлся с сентября 2009 года до января 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всей совокупности данных, характеризующих личность ФИО2, совершившего 2 преступления против общественной нравственности, которые относятся к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступлений на менее тяжкую, ст.64 УК РФ, равно как и для назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> имеет постоянное место работы, положительно характеризовался по прежнему месту работы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.242.1, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.242.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

-по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (года) 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск – хранить в уголовном деле;

- мобильный планшет марки «Samsung GT-Р31000 Galaxy Tab 2 7.0» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В.Кравцова