Приговор № 1-462/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-462/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005487-63

№ 1-462/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника – адвоката Устяна К.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2015 № от 29.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.10.2016 в период времени с 09 часов по 18 часов ФИО1, не осведомленная о преступном умысел ФИО2, от имени последней обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты и 15.12.2016 в период времени с 09 часов по 18 часов ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 18.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 14.03.2017 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 04.04.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО2 были прекращены.

Таким образом, ФИО2, путем обмана, в период времени с 14.10.2016 по 04.04.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО Сбербанк на открытый на ее имя счет № на общую сумму 266867 рублей 76 копеек, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 204275 рублей 76 копеек, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида с 29.09.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 57591 рубль 90 копеек, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением с 14.10.2016;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, выплаченная ФИО2 в январе 2017 года.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 29.09.2016, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления вышеуказанной справки МСЭ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 20.12.2018 в период времени с 10 часов по 20 часов обратилась в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону», отдел обслуживания Пролетарский район, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ростова-на-Дону», отдел обслуживания Пролетарский район, было заведено дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО2 и заведено выплатное дело получателя пособий ФИО2

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов распоряжением начальника МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» от 28.12.2018 последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО2 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Решением МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 была прекращена с 01.10.2023.

Таким образом, в период времени с 20.12.2018 по 01.10.2023 ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 16381 рубль 91 копейку.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 266867 рублей 76 копеек, а также имущественный ущерб МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» в сумме 16381 рубль 91 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 283249 рублей 67 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными ею при допросе в качестве подозреваемой 15.09.2023, 19.09.2023 и обвиняемой 06.10.2023, согласно которым свою вину в незаконном получении вылпта пенсии по подложной справке об установлении ей группы инвалидности она полностью признает и в содеянном раскаиывается. Она признает что выплаты получала незаконно, так как освидетельствование в установленном законом порядке не проходила, направление на медико-социальную экспертизу не получала. Также она обращалась с заявлением в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг города Ростова-на-Дону» на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения как инвалид 2 группы. Имущественный ущерб, причиненный ее действиями ОФСР по Ростовской области и МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг города Ростова-на-Дону» она возместила полностью. Справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя об установлении ей 2 группы инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно у нее не сохранилиась, выбросила за ненадобностью (т. 1 л.д. 84-87, 91-94, т. 2 л.д. 16-18);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший 1 от 18.09.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.10.2016 в УПФР в г. Гуково от имени ФИО2 обратилась ФИО1 по доверенности с заявлением о назначении ей ЕДВ и 15.12.2016 с заявлением обратилась ФИО2 о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2015 №, в которой были указаны сведения о том, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО2 с 18.10.2016 назначена ежемесячная денежная выплата и с 14.03.2017 назначена пенсия по инвалидности. Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 04.04.2019 выплаты пенсии и ЕЖВ ФИО2 были прекращены с 01.03.2019. В результате вышеуказанного была установлена переплата незаконно полученных ФИО2 выплат, которая составила 266867 рублей 76 коппек, из них: страховая пенсия по инвалидности – 204275 рублей 86 коппек, начисленная с 29.09.2016; ЕДВ – 57591 рубль 90 копеек, начисленная с 14.10.2016; единовременная вылата – 5000 рублей, выплаченная в январе 2017 года. Материальный ущерб полностью возмещен (т. 1 л.д. 116-119);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший 2 от 05.10.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2018 ФИО2 обратилась в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг города Ростова-на-Дону» с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, в том числе взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 28.12.2018 ФИО2 назначена ЕДВ по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах. Решением МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и мунципальных услуг города Ростова-на-Дону» с 01.10.2023 предоставление мер социальной поддержки ФИО2 прекращено. Общая сумма причиненного ущерба составила 16381 рубль 91 копейка. Материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 135-137);

- расчетом переплаты по пенсионному (выплатному) делу № на имя ФИО2, согласно которому на лицевой счет ФИО2 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 266867 рублей 76 коппек (т. 1 л.д. 21-22);

- общей спрвкой по вылпте МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» от 27.09.2023, согласно которой за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 ФИО2 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 166381 рубль 91 копейка (т. 1 л.д. 122-123, 245);

- ответом МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» от 20.06.2019, в котором сообщается, что ФИО2 в период с 2016 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, Направление на МСЭ не получала (т. 1 л.д. 28);

- ответом, согласно которому в ЕАВИИАС данных проведения МСЭ ФИО2 нет. На бумажном носителе медико-экспертная документация ФИО2 отсутствует (т. 1 л.д. 30);

- протоколами осмотра мест происшествия от 18.09.2023 и от 05.10.2023, согласно которым осмотрены: помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области; помещение МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону» отдел обслуживания Пролетарский район (т. 1 л.д. 228-232, 233-238);

- протоколами и постановлением, согласно которым из клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) было изъято, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства пенсионное дело № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 150-152, 153-155, 157-175, 176-177);

- протоколом и постановлением, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 21.09.2016 по 19.09.2023 на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 184-187, 188, 189-191);

- протоколами и постановлением, согласно которым из МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства личное дело получателя пособия на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 194-196, 197-202, 203, 204-215);

- протоколом и постановлением, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с 29.06.2016 по 02.10.2023 по счету № (т. 1 л.д. 221-223, 224, 225-227).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду вмененного ФИО2 преступного деяния являются последовательными и непротиворечивыми, логически дополняют и подтверждают друг друга, при этом получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные. Каждое из указанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, при этом их совокупность является достаточной для подтверждения вины ФИО2

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Кроме того, суд не может положить в основу обвинения показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они не являлись очевидцами произошедших событий и их показания не имеют отношения к существу предъявленного ФИО2 обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явлются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном приобщении справки и выписки по счету, а также добровольное возещмение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства, дав ей шанс для исправления и перевоспитания и считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3292 рубля, за участие в судебном заседании защитника – адвоката Устяна К.Г., осуществлявшего защиту ФИО2, суд считает необходимым взыскать с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат (т. 1 л.д. 189-191), выписку о состоянии вклада на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 225-227) – хранить в деле;

- пенсионное дело №, находящееся в клиентской службе (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 178-179), личное дело получателя пособия на имя ФИО2, находящееся в МКУ «Управление социальной защиты населения Пролетарского района города Ростова-на-Дону» (т. 1 л.д. 216-217) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько