Приговор № 1-438/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-438/2020

Копия Дело ...

...-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Салмина В.В., представившего удостоверение № ... ордер № ...,

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По 1 эпизоду (хищение денежных средств Х.).

ФИО2, в августе 2017г., находясь у ... по ул. ..., намеренно ввел в заблуждение Х., под ложным предлогом оказания юридической помощи и последующего смягчения наказания супруге Х. - Х., находящейся под следствием. При этом ФИО2 попросил у Х. денежные средства в размере ... руб., для дальнейшей передачи их адвокату В., не осведомленному о преступных действиях ФИО2, заранее не намереваясь передавать денежные средства В. В свою очередь, Х., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение последним, в ...., находясь у ... по ул. ... ..., передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб. Затем ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, также в августе 2017г., созвонился с Х. и сообщил ему, что дополнительно потребуется денежные средства. Далее Х. не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение последним, находясь у ... по ... сельского поселения ... Республики Татарстан, передал ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Обманув, таким образом, Х. ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства в размере ... руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму ... руб.

По 2 эпизоду (хищение денежных средств Л.).

ФИО2, ...., находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения «WhatsApp», используя абонентский ..., представившись девушкой под имением «В.», написал сообщение ранее знакомому Л. о желании познакомиться, при этом направил несколько фотографий, скопированных в сети «Интернет», с изображением ранее не знакомой ему Н., не осведомленной о преступных действий ФИО2 В свою очередь Л., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что сообщение ему прислала вышеуказанная девушка, начал общение с последней посредством переписки мобильного приложения «WhatsApp».

В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2, находясь в неустановленном месте, в период времени с ...., посредством мобильного приложения «WhatsApp», представляясь В., намеренно ввел в заблуждение Л. и под ложным предлогом займа, просил последнего перечислить ему денежные средства с последующим их возвратом на банковские карты и абонентские номера различных операторов сотовой связи, заранее не намереваясь возвращать полученные от него денежные средства.

В свою очередь, Л., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что общается с В., в период времени с ...., находясь в ..., осуществил следующие переводы денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов:

ПАО «...» ..., открытого на его имя в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ...: .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 222 руб.; .... в размере 750 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб., .... в размере 1 400 руб., итого денежных переводов на общую сумму ... руб.;

ПАО «...» ..., открытого на его имя в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ...: .... в размере 1 800 руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере 600 руб.; .... в размере 5 600 руб.; .... в размере ... руб.; ... в размере 2 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.... в размере 3 000 руб.; .... в размере ... руб.; ... в размере 3 000 руб.; .... в размере 2 400 руб.; .... в размере 2 000 руб.; .... в размере 3 700 руб.; .... в размере ... руб., с комиссией банка 30 руб.; .... в размере ... руб., с комиссией банка ... руб.; .... в размере ... руб., с комиссией банка 45 руб.; .... в размере 1 500 руб., с комиссией банка 30 руб.; .... в размере ...., с комиссией банка 150 руб.; .... в размере ... руб., с комиссией 30 руб.; ... в размере 2 200 руб.; .... в размере 400 руб.; .... в размере 600 руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере 112 руб., итого денежных переводов на общую сумму ... руб., с комиссией банка ... руб.;

ПАО «...» ..., открытого на его имя в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ... «а»: .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 5 000 руб.; .... в размере 12 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 830 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 1 000 руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере 640 руб., итого денежных переводов на общую сумму ... руб.;

ПАО «...» ..., открытого на его имя в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: ... «а»: .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; 03.12.2019г. в размере ... руб.; .... в размере ... руб.; итого денежных переводов на общую сумму ... руб.

Обманув, таким образом, Л. ФИО2 похитил принадлежащие ему денежные средства в размере ... руб. с комиссией банка ... руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму ... руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что с Х. он знаком примерно 5-6 лет, поскольку дружил с его братом. В .... к нему обратился Х. или его брат, точно не помнит, с просьбой найти адвоката для оказания юридической помощи супруге Х. Ему пояснили, что супругу обвиняют в мошенничестве и подделке документов, им нужен был адвокат, чтобы он помог ей избежать наказания в виде лишения свободы, и получить наказание в виде судебного штрафа. Он предложил им знакомого адвоката В., после чего сообщил Х., что нужны денежные средства в сумме ... руб. Х. согласился и при встрече передал ему указанную сумму. Примерно через неделю он позвонил Х. и сообщил, что за оказание юридической помощи нужны ещё ... руб. При встрече Х. передал ему ... руб. Оказывать помощь супруге потерпевшего не намеревался, деньги потратил на свои нужды. Местами передачи денежных средств выбрали ресторан Татарская деревня «...» и объект в ... Республики Татарстан. Однако приговором суда Х. и его супруга остались недовольными, после чего он взял на себя обязательства вернуть деньги потерпевшему. Также пояснил, что он предлагал вернуть деньги, поскольку долго рассматривалось дело в отношении супруги потерпевшего, но потерпевший отказался, сказав, что деньги должны работать. Затем, когда нужно было вернуть деньги потерпевшему, он пытался продать квартиру, но не смог.

Кроме того ФИО2 пояснил, что он с Л. знаком 25 лет, решил подшутить над ним, познакомив его с виртуальной девушкой по имени «Валерия В.». Он начал переписываться по телефону с Л. от имени Валерии В., просил денежные средства переводить на разные цели. Денежные средства на общую сумму ... руб. Л. были переведены на номер телефона и на банковские карты. Данные денежные средства тратились им на собственные нужды, которые он намерен вернуть потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х. показал, что с подсудимым познакомился 5 лет назад, ФИО2 учился с его братом. В августе 2017г. жена была под следствием, он обратился к ФИО2 по вопросу адвоката, для защиты супруги. ФИО2 дал ему номер адвоката В. По просьбе ФИО2, в первый раз он передал ему денежные средства в ресторане Татарская деревня «...» в присутствии супруги в размере ... руб. наличными. Спустя неделю, ФИО2 попросил еще денег, объяснив, что данной суммы не хватает, и что на ... руб. помогать не будет, попросил еще ... руб. Второй раз он передал ФИО2 денежные средства в ... Республики Татарстан, по месту своей работы в размере ... руб., хотя тот просил ... руб. В первый раз ФИО2 сказал, что деньги передаст адвокату, потом говорил, что прокурору, никаких фамилий не называл, называл разные имена. Передачу денег документально не фиксировали. В итоге ФИО2 не помог, на сообщения супруги отправлял ответы с угрозами. Затем он супругой обратились к адвокату В., и им стало известно, что денежные средства, предназначенные ему, не были переданы ФИО2 Когда жену осудили, они узнали, что ФИО2 их обман... ежемесячный доход составляет ... руб., супруга в настоящее время не работает, является пенсионером, также имеются обязательства по кредитам. Гражданский иск к ФИО2 поддержал, просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Из показаний потерпевшего Л., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. ...) и судебном заседании следует, что .... в 14 час. 15 мин. он получил сообщение на мобильное приложение «WhatsApp» от неизвестной ему девушки, которая представилась, как Лера (Валерия) В. от абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «...» ... Она сказала, что они виделись с ней три года назад на дне рождения общего знакомого ФИО2 С ним Л. знаком с начала 2000-х годов по совместной работе в футбольном клубе «Рубин». Несмотря на то, что он ее не запомнил по тому мероприятию, они начали с ней обмениваться сообщениями. Из ее сообщений он узнал, что Лера-дочь предпринимателя В., который ведет свой бизнес в ... Республики Татарстан и оказывает какие-то услуги для ПАО «...». Сама «Валерия» помогает отцу в бизнесе, кроме того занимается предпринимательством в сфере недвижимости и проживает в ... по адресу: .... Лера также прислала ему несколько своих фотографий. Через некоторое время «Валерия» начала прямо предлагать ему вступить в близкие отношения, мотивируя это тем, что ей нравятся мужчины его возраста. Более того, она написала, что хотела бы выйти замуж за него. Эту информацию подтвердил и ФИО2, который рассказал, что знает «Валерию» давно, она какое-то время работала в букмекерской конторе под его началом, что ей действительно нравятся взрослые мужчины, и что еще недавно «Валерия» встречалась с мужчиной примерно его возраста, однако их отношения прекратились. Позднее ФИО2 рассказал ему, что сам познакомился с ее отцом В., и он действительно является состоятельным бизнесменом, а в прошлом служил в Федеральной службе безопасности. С момента начала переписки и до настоящего времени он ни разу не встретился с «Валерией», встречи по различным причинам и под разными предлогами не состоялись. Одновременно она стала просить его помочь ей денежными средствами, которые нужны были для ведения бизнеса, а также для разных личных нужд (на бензин, подарок отцу, укладку волос и т.д.). Он сослался на бедность, но «Валерия» заявила, что в случае чего, ее папа поможет. Затем он (Л.) начал переводить деньги на ее абонентский номер телефона ..., и когда сумма перечисленных денежных средств стала для него слишком значительной, около 50 000 руб., он начал спрашивать ее о том, когда получит свои деньги назад. Лера просила его немного подождать, мотивируя это различными обстоятельствами. Более того, она обещала, что ее отец возьмет его на работу в открывающийся казанский филиал своего предприятия с неплохой заработной платой. В ходе этих «отношений» у него стали закрадываться сомнения в правдивости ее слов и намерений. Он поделился этими сомнениями с ФИО2, который успокоил его, сказав, что это серьезные люди, и ему не нужно их ни в чем подозревать, что у него действительно есть шанс хорошо устроиться в жизни. Более того, ФИО2 всячески подталкивал его продолжать эти отношения, и просил в дальнейшем похлопотать перед будущим тестем, чтобы В. и его взял на работу. В дальнейшем выяснилось, что телефонный номер, с которого он получал сообщения от Леры и куда отправлял деньги для нее, зарегистрирован на ФИО2 и об этом узнал случайно, когда в очередной раз переводил денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Когда он попросил Леру и ФИО2 объяснить данный факт, оба заявили, что сим-карта была передана ФИО2 Лере давно, во время их совместной работы в букмекерской конторе. Поскольку фотография Леры произвела на него большое впечатление, и он поверил в искренность ее намерений, продолжал по просьбам Леры регулярно перечислять ей денежные средства. В .... он рассказал об этой ситуации некоторым своим знакомым, которые в один голос заявили, что он стал жертвой спланированного мошенничества. Подозрения усилились в ноябре 2019г., когда он показал знакомым фотографии «Валерии», которые она ему присылала ранее. Один из знакомых быстро нашел в интернете все эти фотографии. Как оказалась, на них была изображена некая Н., полные анкетные данные которой и место жительства ему не известны. Он потребовал объяснений от Леры, которая тут же призналась, что фотографии чужие, она взяла их в интернете, поскольку не хотела себя раскрывать. Фамилия ее тоже не В., но настоящую фамилию она отказалась назвать, мотивируя это тем, что она достаточно известный в ... человек. При этом она продолжала уверять его, что все остальное чистая правда, и деньги свои он скоро получит. В период с октября по декабрь 2019г. Лера и ФИО2 неоднократно обещали, что «В.» вернет ему все деньги. Однако каждый раз происходили какие-то невероятные события (кража денег из квартиры, проверки на фирме силами ОБЭП и налоговой инспекции и др.), которые заканчивались одинаково - денег нет, но скоро будут. ФИО2, по его словам, неоднократно выезжал в различные города (...) для получения от «В.» причитавшихся им денег (ФИО2, якобы, эти люди тоже должны ... руб.), но так ничего и не получил. Когда он начал намекать ФИО2 и Лере, что в создавшейся ситуации не видит иного выхода, кроме как обратиться в правоохранительные органы, ФИО2 отговаривал его от этого шага, так как в этом случае он останется без обещанных денег, и он не может гарантировать, какая реакция за этим последует. Лера в этих случаях писала, что порвет с ним все отношения, поскольку он беспричинно обвиняет порядочных людей, но потом неизменно сама возобновляла переписку, напирая на свои чувства к нему. Последнее сообщение от Леры в мобильном приложении «WhatsApp» он получил в 15 час. 01 мин. .... Таким образом, Л. переводил денежные средства с расчетных счетов: ПАО «...» ... с .... по .... в размере ... руб. с комиссией банка ... руб.; ПАО «...» ... с .... по ... в размере ... руб.; ПАО Банк «...» ... с .... по .... в размере ... руб.; ПАО Банк «...» ... с .... по .... в размере ... руб. Так ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. с комиссией банка ... руб., а всего на сумму ...., включая комиссию банка, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает ... руб., в настоящее время он объявлен банкротом, для перечисления денежных средств, которыми в итоге завладел ФИО2, им оформлялись кредиты, и большая часть его заработка уходит на погашение задолженностей перед банками. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск к ФИО2 поддержал в полном объеме.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. ...) свидетель Х. показала, что в начале августа 2017г. в отношении нее было возбуждено уголовное дело, поэтому ей требовалась юридическая помощь. Ее супруг Х. обратился к ранее не знакомому ей ФИО2 для того, чтобы тот помог найти ей адвоката. Со слов мужа ей стало известно, то ФИО2 посоветовал им, в качестве адвоката В. Она созвонилась с адвокатом, договорилась о встрече, впоследствии он представлял ее интересы в суде. Также со слов мужа ей стало известно, что он интересовался у ФИО2, может ли он каким-либо образом посодействовать при назначении наказания, а именно в его смягчении. При этом она не просила мужа об оказании такого рода содействия. Позже ей стало известно, что ФИО2 ответил согласием, и сказал, что для того, чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено, им нужно передать ФИО2 денежные средства в размере ... руб. В .... она вместе с супругом приехали по адресу: ..., ул. ФИО1, ..., где на улице ее муж передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб., при этом она присутствовала при передаче денежных средств. В тот день она видела ФИО2 впервые. Никаких расписок они не писали, никаких посторонних лиц при передаче денежных средств не присутствовало. В .... состоялся суд, где ей было назначено наказание в виде условного осуждения. После суда она узнала от мужа, что тот передал ФИО2 еще ... руб. в ...., и она обратилась к В., попросила его вернуть денежные средства. Однако тот пояснил, что он никакие деньги не брал, никаких договоренностей ни с кем не имел. Затем В. позвонил ФИО2 и спросил, брал ли он деньги. ФИО2 пояснил, что деньги действительно взял, обязался их вернуть. Затем ей от ФИО2 периодически приходили сообщения о том, что он все вернет, но денежные средства так и не вернул.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что в ... на его абонентский номер телефона поступил звонок от его бывшего клиента, а именно от ФИО2 Он попросил оказать юридическую помощь супруге одного из его знакомых Х., которая на тот период времени привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества. Он (В.) согласился и пояснил ему, что он может передать супругам Х. его абонентский номер телефона. Спустя некоторое время ему позвонили супруги Х., после чего они встретились и он заключил с ними соглашение на оказание юридических услуг на период производства предварительного следствия по уголовному делу и судебного разбирательства. По выданной квитанции они оплатили его услуги. Далее ФИО2 около двух раз звонил ему на его абонентский номер телефона и интересовался, как продвигается уголовное дело, по которому к уголовной ответственности привлекалась Х. После вынесения приговора Приволжским районным судом ..., которым Х., насколько он помнит, была осуждена к условному лишению свободы. Ее супруг Х. заявил ему, что ФИО2 обещал им, что наказание судом будет в виде штрафа и для решения данного вопроса он передал тому денежные средства в размере ... руб. На это он (В.) пояснил супругам Х., что с ФИО2 они не общались около полугода. При этом сами супруги Х. ему ничего об этом не говорили, на что Х. сказал, что ФИО2 просил их не говорить ему о том, что они передавали деньги для решения вопроса о наказании Х. После данного разговора он (В.) в присутствии супругов Х. позвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора тот подтвердил, что брал деньги у супругов Х., поясняя, что он хотел решить вопрос о наказании Х. через своих знакомых, однако у него ничего не получилось. При этом ФИО2 обещал возвратить супругам Х. переданные ему денежные средства в полном объеме. В последующем, спустя некоторое время ему позвонил Х. и попросил его вместе с ним встретиться с ФИО3, поскольку тот так и не вернул денежные средства. Он согласился, вместе с Х. встретились с ФИО2 у цветочного магазина «Клумба», расположенного по адресу: ..., точный адрес в настоящее время он указать не может, так как не помнит. ФИО2 в ходе состоявшегося разговора подтвердил, что он брал денежные средства у супругов Х., но ему (В.) он их не передавал. При этом ФИО2 вновь обещал Х. возвратить переданные ему денежные средства. После этого он порекомендовал супругам Х. обратиться с соответствующим заявлением к сотрудникам полиции (т. 1 л.д. ...).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

По 1 эпизоду (хищение денежных средств Х.):

заявлением Х. от ...., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел его денежными средствами в размере 370 000 руб., причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. ...);

чистосердечным признанием ФИО2 от ... согласно которому он признается в том, что путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в размере ... руб., принадлежащие Х. Денежные средства передавались под предлогом оказания помощи адвоката, который должен был представлять интересы супруги Х. Похищенные денежные средства ФИО2 потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 103);

протоколом осмотра места происшествия от .... с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ... по ул. ... и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. ...);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у ... по ... Республики Татарстан и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 94);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020г., а именно, скриншотов переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между «Олегом Есмантовичем» («А.») и Х. на 10 листах формата А-4; скриншотов переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 3 листах формата А-4; скриншотов переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 45 листах формата А-4 (т. 1 л.д. 146-149);

вещественными доказательствами: скриншотами переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между «О.Е.» («А.») и Х. на 10 листах формата А-4; скриншотами переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 3 листах формата А-4; скриншотами переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 45 листах формата А-4 (т. 2 л.д. ...).

По 2 эпизоду (хищение денежных средств Л.):

заявлением Л. от ...., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с августа по декабрь 2019г., обманув его и злоупотребив доверием, похитил денежные средства в размере 250 000 руб., причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. ...);

чистосердечным признанием ФИО2 от ... согласно которому он признается в том, что в период времени с ... под предлогом оказания финансовой помощи, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере ... руб., принадлежащие Л., которые потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020г., а именно, выписки по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени с .... на 4 листах формата А-4; скриншотов реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выписки по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени с .... на 5 листах формата А-4; скриншотов реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выписки по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «ФК Открытие» ... за период времени с .... на 20 листах формата А-4; выписки по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «...» ... за период времени с .... на 3 листах формата А-4; скриншотов переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между Л. и «Валерией» на 102 листах формата А-4 (т. 1 л.д. ...);

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., а именно, ответа из ПАО «...» № ... от .... на 7 листах формата А-4 (т. 2 л.д. ...);

вещественными доказательствами: выпиской по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени с .... на 4 листах формата А-4; скриншотами реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выпиской по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени .... на 5 листах формата А-4; скриншотами реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выпиской по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «...» ... за период времени с .... на 20 листах формата А-4; выпиской по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «...» ... за период времени с .... на 3 листах формата А-4; скриншоты переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между Л. и «Валерией» на 102 листах формата А-4; ответом из ПАО «...» № ... от .... на 7 листах формата А-4 (т. 1 л.д. ..., т. 2 л.д. ...).

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

К такому выводу суд приходит, как из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, так и показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон, которые суд признает достоверными, последовательными и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются также и исследованными в судебном заседании материалами дела, приведенными выше.

Из обстоятельств дела не следует, что подсудимый мог оговорить себя в совершении преступлений.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщены важной для уголовного дела информацией, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не имеют безусловных противоречий и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В показаниях подсудимого явно прослеживается осведомленность обо всех объективно установленных обстоятельствах рассматриваемых преступлений, в том числе, о способе, месте, времени совершения преступлений.

Такая осведомленность, по мнению суда, может свидетельствовать лишь о причастности подсудимого к совершению преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, все потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в правдивости их показаний.

Обращаясь к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд отмечает следующее.

Органом предварительного следствия ФИО2 по 2 эпизодам предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного ФИО2 по 2 эпизодам обвинения квалифицирующий признак – «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому эпизоду в отношении потерпевших Х. и Л., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о наличии признака состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ: «в крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в крупном размере», суд усматривает, исходя примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением в крупным размере, признается стоимость имущества, превышающая ... руб.

Суду стороной обвинения представлены достоверные доказательства того, что материальный ущерб причинен потерпевшим Х. и Л. в крупном размере, а именно: показаниями потерпевших данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ежемесячный доход потерпевшего Х. не превышает ... руб., супруга в настоящее время не работает, является пенсионером, также имеются обязательства по кредитам; ежемесячный доход потерпевшего Л. не превышает ... руб., в настоящее время он объявлен банкротом, для перечисления денежных средств, которыми в итоге завладел ФИО2, им оформлялись кредиты, и большая часть его заработка уходит на погашение задолженностей перед банками, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о его личности.

ФИО2 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Суд учитывает, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в ходе предварительного следствия, написал чистосердечные признания, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим Х. и Л., а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 - отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших Х. и Л. о взыскании с ФИО2 370 000 руб. и 252 644,50 руб. соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО2 Х. и Л. был причинен материальный вред.

Меры в обеспечении гражданских исков не предпринимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по хищению денежных средств Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по хищению денежных средств Л.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Гражданские иски потерпевших Х. и Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Х. ... руб., Л. ... руб.

Вещественные доказательства:

выписку по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени с .... на 4 листах формата А-4; скриншоты реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выписку по движению денежных средств расчетного счета ПАО «...» ... за период времени с .... на 5 листах формата А-4; скриншоты реквизитов расчетного счета ПАО «...» ... на 2 листах формата А-4; выписку по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «...» ... за период времени с .... на 12 листах формата А-4; выписку по движению денежных средств расчетного счета ПАО Банк «ФК ...» ... за период времени с .... на 3 листах формата А-4; скриншоты переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между Л. и «Валерией» на 102 листах формата А-4; скриншоты переписки в мобильном приложении «WhatsApp» между «Олегом Есмантовичем» («А.») и Х. на 10 листах формата А-4; скриншоты переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 3 листах формата А-4; скриншоты переписки посредством SMS-сообщений между ФИО2 и Х. на 45 листах формата А-4; ответ из ПАО «...» № SD0132644680 от 20.06.2020г. на 7 листах формата А-4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов