Решение № 2-933/2018 2-933/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-933/2018

№ 2-933/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 сентября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15 836 рублей 17 копеек и досрочном расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по кредитному договору <Номер> от 24.04.2012 года ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере 80 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 24.02.2018 г. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту на 02.07.2018 г. составляет 15836 рублей 17 копеек и на сегодняшний день задолженность не погашена.

30.05.2018 г. в адрес ФИО2 со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 29.06.2018 г. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер> от 24 апреля 2012 г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность в размере 15 836 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 633 рубля 45 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 24.04.2012 г. по состоянию на 02.07.2018 г. в размере 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 633 (шестьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 24.04.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: