Решение № 2-3929/2017 2-3929/2017~М-4077/2017 М-4077/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3929/2017

Дело №2-3929/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 11.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на срок по 11.12.2018, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 21,85% годовых. 17.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на срок по 17.09.2019, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 19,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные суммы кредита, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, путем перечисления сумм кредитов на счета заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредитов в срок до 30.06.2017, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Общая сумма задолженности по состоянию на 04.07.2017 по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. Общая сумма задолженности по состоянию на 04.07.2017 по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2019 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования. Истец уменьшает взыскиваемую сумму неустойки в 10 раз от рассчитанной (до { ... } руб. и { ... } руб. соответственно). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013 в сумме { ... } руб., задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2019 в сумме { ... } руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на ПАО Банк ВТБ 24.

11.12.2013 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по 11.12.2018, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,85 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 12 числа предыдущего месяца по 11 число текущего месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей – { ... } руб.

При заключении кредитного договора ответчик, кроме того, изъявил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования, и обязался уплачивать сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита ежемесячно, но не менее 399 руб.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб.

Как указал истец, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013 надлежащим образом не выполняет, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11.06.2015.

На основании п. 3.2.3 правил, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать сумму задолженности по кредиту.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 30.06.2017. Ответа на данное уведомление получено не было, как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013 по состоянию на 04.07.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.

Истец снизил сумму штрафных санкций, к взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика { ... } руб. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено также, что 17.09.2014 между истцом и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб. на срок по 17.09.2019, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 18 числа предыдущего месяца по 17 число текущего месяца.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей – { ... } руб.

При заключении кредитного договора ответчик, кроме того, изъявил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования, и обязался уплачивать сумму комиссии за присоединение к программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита ежемесячно, но не менее 399 руб.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме { ... } руб.

Как указал истец, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2014 надлежащим образом не выполняет, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 18.05.2015.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее 30.06.2017. Ответа на данное уведомление получено не было, как указал истец, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2014 по состоянию на 04.07.2017 составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не представил.

Истец снизил сумму штрафных санкций, к взысканию заявлена сумма задолженности в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – задолженность по основному долгу, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – пени, { ... } руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика { ... } руб. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) { ... } руб. { ... } коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 11.12.2013, { ... } руб. { ... } коп. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 17.09.2014, { ... } руб. { ... } коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – { ... } руб. { ... } коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2017.