Решение № 2-3277/2017 2-3277/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3277/2017Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные №2-3277\17 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 27 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой При секретаре: С.Е.Степановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы долга в размере 669 067,8 рублей и госпошлины 9 890,68 рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства. В соответствии с заявлением ФИО1 08.02.2017 года Банк выдал ответчику международную кредитную карту Visa Cold № с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей для совершения операций по карте в пределах лимита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательно платежа, которая указывается в отчете предоставляемом Банком Держателю карты. Ответчик был ознакомлен с тарифами Банка и Условиями использования карты. Банк выполнил свои обязательства, тогда как ответчик нарушает свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности которая по состоянию на 31.07.2017 года составляет в общей сумме 669 067,8 рублей, в том числе: просроченный основной долг 594 200 рублей, просроченные проценты 65 780,11 рублей, неустойка 9 087,69 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявления ответчика на получение кредитной карты 08.02.2017 года ему выдана кредитная карта Visa Cold № с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей. В соответствии с подписанными сторонами Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 600 000 рублей с условием выплаты процентов из расчета 25,9 % годовых (полная стоимость 26,035% годовых) с установлением минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета. С условиями договора ответчик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты и Общие условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 08.02.2017 года и подписанными ответчиком Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты. В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п.10.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено. По состоянию на 31.07.2017 года задолженность составляет в общей сумме 669 067,8 рублей, в том числе: просроченный основной долг 594 200 рублей, просроченные проценты 65 780,11 рублей, неустойка 9 087,69 рублей. В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден отчетом и расчетом задолженности по кредитной карте. Ответчик принятые обязательства не исполняет, расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, математически верен, ответчиком условия договора и расчет не оспорены, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 087,69 рублей. Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» основной долг 594 200 рублей, просроченные проценты 65 780,11 рублей, неустойка 9 087,69 рублей и госпошлину 9 087,69 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Симонова Наталья Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|