Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело № 2-105/2024 УИД 76RS0006-01-2024-000121-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

22 мая 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого Банка «Ренессанс кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Вахт Ю.Ю. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 229140 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязан вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит ответчику предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Вахт Ю.Ю. просила провести судебное заседание без ее участия и в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Вахт Ю.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 229140 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. В силу п.6 кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные выплаты в размере 6715,86 руб. (в последний месяц 6715,91) в период с 02.05.2017г. по 31.03.2022г. (60 месяцев).

Выпиской по лицевому счету подтверждено, что платежи по кредиту заемщиком вносились в период со 2 мая 2017г. по 31.08.2019г.

При этом согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 214189,34 руб., в том числе основной долг 163655,34 руб. и проценты за пользование кредитом 50534,58 руб. Начисленная неустойка истцом с ответчика не взыскивается.

Из расчета задолженности следует, что срок возврата кредита определен до 17.02.2021г., кредит списан как безденежный 19.02.2021г. Начиная с 18.02.2021г., задолженность не начислялась.

Документально подтверждено, что 20 апреля 2021г. через отделение почтовой связи в судебный участок № 1 Некоузского судебного района ЯО направлено заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Вахт Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № 2-726/2021 вынесен 06 мая 2021г. и отменен 26 мая 2021г. по заявлению должника.

Таким образом, формирование задолженности завершено, кредит списан и заявление о вынесении судебного приказа поданы до истечения срока действия кредитного договора 31.03.2022г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4 Кредитного договора предусмотрено право досрочного истребования Банком кредита вместе с причитающимися процентами при наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически истцом применены положения о досрочном истребовании кредита, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 Кредитного договора.

Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06.2015г.

Поскольку к исковому заявлению копия заключительного требования не приложена и не представлена истцом по запросу суда, вынужденного отложить с этой целью судебное разбирательство, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства Вахт Ю.Ю. по кредитному договору наступил 17.02.2021г.

Иного вывода из документов, представленных истцом, не следует.

При указанных обстоятельствах, доводы Вахт Ю.Ю. о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживают внимание исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С учетом изменения срока исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе по последующим периодическим платежам, срок исковой давности подлежит исчислению с 18.02.2021г. и с учетом перерыва в связи с обращением истца за судебной защитой в период с 20 апреля 2021г. по 26 мая 2021г. (включительно) истек 24 марта 2024г.

Исковое заявление направлено в Некоузский районный суд ЯО по электронной почте 01 апреля 2024г. (л.д. 3), по истечении этого срока.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствующей части.

Вахт Ю.Ю. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено, предусмотренные законом основания для приостановления срока исковой давности отсутствуют, перерыв срока исковой давности при его исчислении учтен, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО Коммерческому Банку «Ренессанс кредит» ИНН <***> в иске к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова