Приговор № 1-38/2020 1-449/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 05 февраля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевич А.О.,

при секретаре Чеховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, на территории Российской Федерации в установленном законом порядке не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 года не позднее 13 часов 52 минут, более точное время не установлено, являясь потребителем наркотического средства героин, и располагая возможностью его приобретения, ФИО1 получил от ФИО7 сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство героин, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, 19.08.2019 года около 13 часов 52 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1000 рублей, в ходе личной встречи, незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли «покупателя наркотического средства», передав, один сверток из бумаги с веществом массой 0,18 г, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, как в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 63-65), так и обвиняемого (том 1 л.д. 85-88, 193-195), последний показал, что он является потребителем наркотического средства- героин, в его пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером №. <дата>, он договорился со знакомым по имени Алексей о продаже одного свертка с героином за 1000 рублей, а также о месте встречи в лесополосе вблизи <адрес>. После чего, он отправился к месту встречи и стал ожидать Алексея, через некоторое время, недалеко от оговоренного места встречи подъехала автомашина такси, из которой вышел Алексей и проследовал в его сторону, подойдя Алексей передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, ФИО1 зашел в кусты, растущие неподалеку и, забрав сверток, позвал Алексея, и они вместе проследовали обратно в кусты, где подсудимый передал ему сверток с героином внутри.

Далее, ФИО1 пошел на работу, по пути зашел в магазин и купил пачку сигарет за 150 рублей, а в близи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия и препроводили в УМВД России по <адрес>, где его досмотрели. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Алкатель» со вставленными сим-картами «МТС» и «Теле 2», денежные средства в сумме 850 рублей.

По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО1, понятые и сотрудник полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ, в виду наличия противоречий (том 1 л.д. 162- 164), согласно которым он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск 19.08.2019 ранее задержанный ФИО7 выразил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», пояснив, что у него имеется знакомый по имени ФИО1, распространяющий наркотическое средство «героин», а также о их договоренности о приобретении одного свертка с наркотическим средством примерно в 14 часов 00 минут 19.08.2019 в лесопосадке, расположенной вблизи <адрес>. После чего, были приглашены понятые, ФИО2 написал соответствующее заявление, в их присутствии был досмотрен, при этом, ничего запрещенного обнаружено не было, последнему были вручены предварительно откопированные денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, а также цифровой диктофон.

Так как ФИО7 сообщил, что приедет на встречу на такси, то одна из машин была оборудована опознавательным знаком «такси». Далее, свидетель, понятые и ФИО7 проследовали к месту встречи, при этом, за ними следовал второй автомобиль с сотрудниками полиции. Остановившись недалеко от места встречи, ФИО7 созвонился с ФИО1, который сообщил последнему, что уже ожидает его на месте. После этого, понятые пересели в другую автомашину сотрудников полиции, а свидетель с ФИО7 поехал к месту встречи. После того, как они остановились, свидетелем был включен диктофон и ФИО7, выйдя из машины, проследовал к ФИО1 и передал последнему что-то, после чего, ФИО1 ушел в растущие рядом кусты, а через некоторое время ФИО1 вышел из кустов и ФИО7, прошел в кусты. По прошествии некоторого времени ФИО7 вышел из кустов и проследовал к автомобилю, где в присутствии понятых выдал один сверток из бумаги с находящимся в нем веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое только что приобрел у ФИО1 за денежные средства в размере 1000 рублей. Выданный ФИО7 сверток был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые. Далее, ФИО7 повторно, в присутствии понятых, был досмотрен, при этом у него ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, ФИО3, в присутствии понятых, произвел осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. Другими сотрудниками полиции было произведено задержание ФИО1, который был досмотрен в присутствии двух понятых.

ФИО3 был произведен осмотр места задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, все участники ОРМ проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где ФИО3 в присутствии понятых произведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 850 рублей различными купюрами и мобильный телефон марки «Алкатель», которые были раздельно упакованы в бумажные конверты.

После чего, ФИО7 в присутствии понятых выдал свидетелю ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и запись разговора была перенесена на оптический диск и прослушана. Также, ФИО7 добровольно выдал ФИО3 мобильный телефон - «Самсунг», который был упакован в бумажный конверт.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции, в том числе и свидетелем, составлялись все необходимые документы, в которых расписывались все участвующие лица, при этом, замечаний дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Противоречия между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного и судебного следствия, объяснены свидетелем давностью произошедшего.

Показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе судебного следствия, согласно которым он является сотрудником ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск, ранее работал сотрудником ОУР в должности оперуполномоченного. 19.08.2019 ранее задержанный ФИО7 сообщил о наличии у него договоренности с ФИО1 о приобретении наркотического средства недалеко от <адрес>, после чего, ФИО8 было организованно ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 в присутствии понятых был досмотрен, ему вручены денежные средства и цифровой диктофон.

Далее, все участники ОРМ на двух машинах проследовали к месту встречи, ФИО7 вышел из машины и, встретившись с ФИО1, что-то передал последнему, после чего, ФИО1 пошел в кусты, а через некоторое время вышел и ФИО9 вместе с ним проследовал в кусты.

После того как ФИО7 вышел из кустов, он проследовал к машине и выдал ФИО8 сверток с наркотическим средством, пояснив, что ФИО1 только что продал ему указанный сверток за одну тысячу рублей.

Далее, свидетелем был проведен осмотр места происшествия, а в последствии личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 850 рублей.

Показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которым он, будучи задержанным за сбыт наркотических средств, выразил добровольное согласие на участие ОРМ «Проверочная закупка», указав о наличии договоренности с ФИО1 о приобретении наркотического средства «героин» за 1000 рублей. После чего, он был досмотрен, в присутствии понятых, ему был вручен цифровой диктофон, а также денежные средства в сумме 1000 рублей.

После чего, они на оборудованном автомобиле под «такси» вместе с сотрудником полиции проследовали к месту встречи в районе Цемгиганта. По приезду на место он встретился с ФИО1, передал ему деньги, прошел в лесной массив, где ФИО1 передал ему сверток и они расстались. Вернувшись к автомобилю сотрудников полиции, свидетель, в присутствии понятых, выдал бумажный сверток и диктофон.

Показаний свидетелей ФИО4 (Т. 1 л.д. 111-113) и ФИО5 (т. 1 л.д. 114-116), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми они 19.08.2019 были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых, им представили ФИО7, при этом, последний пояснил о наличии у него договоренности с молодым человеком по имени ФИО1 о приобретении наркотического средства «героин» за 1000 рублей, а встреча с ним должна состояться в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес>, около 14 часов 00 минут.

Сотрудниками полиции в их присутствии ФИО7 был досмотрен, при этом, ничего у него обнаружено не было, ему вручили диктофон, а также денежные средства в размере 1000 рублей, которые были предварительно откопированы, а номер и серия внесены в протокол.

Далее, все участники ОРМ проследовали на двух автомобилях, один из которых был оборудован под «такси», к месту встречи к лесопосадке, расположенной около <адрес>.

Недалеко от места встречи, автомобиль, на котором следовали свидетели и ФИО7, остановился, последний созвонился с ФИО1 и после разговора сотрудник полиции включил ему находившийся при нем диктофон, свидетели пересели в другую автомашину сотрудников полиции, а ФИО7 с сотрудником полиции поехали к месту встречи.

Находясь в автомобиле, свидетели видели, как ФИО7 вышел из автомашины, подошел к ФИО1 и что-то ему передал, после чего, ФИО1 ушел в кусты, а через некоторое время вернулся и ФИО7 вместе с ним проследовал в кусты.

Спустя некоторое время из кустов вышел ФИО9 и, подойдя к сотрудникам полиции, в присутствии свидетелей, выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот только что приобрел у ФИО1 за денежные средства в размере 1000 рублей, указанный сверток сотрудником полиции, в их присутствии, был упакован соответствующим образом.

Далее, сотрудником полиции, в присутствии свидетелей, был повторно досмотрен ФИО7, при этом, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем, сотрудник полиции в присутствии свидетелей произвел осмотр места сбыта наркотического средства - участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было.

После чего, с их участием сотрудники полиции произвели осмотр места задержания ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, все участники ОРМ проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции и в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 850 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель». Также в их присутствии ФИО7 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции диктофон, при помощи компьютера с него была скопирована запись переговоров на оптический диск, который был упакован соответствующим образом.

После этого, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», который также сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых, после ознакомления, расписывались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1 л.д. 2-31), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по Воскресенскому району 19.08.2019 привлекли ФИО7, с его добровольного согласия, к ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых досмотрев его, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 1000 рублей, и цифровой диктофон. После чего, участники ОРМ около 13 часов 45 минут остановились вблизи <адрес>, где в 13 часов 53 минуты ФИО7 приобрел у ФИО1, на ранее врученные денежные средства в размере 1000 рублей один сверток с наркотическим средством «героин». После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по Воскресенскому району, где у него в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 21 минуту, в ходе личного досмотра, в левом кармане штанов было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане олимпийки обнаружена денежная сумма в размере 850 рублей- одна купюра достоинством 50 рублей, три купюры по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, а также мобильный телефон марки «САМСУНГ».

Справкой об исследовании № от <дата> (том 1 л.д. 47-48), в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 0,18 гр. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 91-100), из которого видно, что был осмотрен мобильный телефон марки «САМСУНГ» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе проведение ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Заключением экспертов № от <дата> (том 1 л.д. 104-106), в соответствии с которым в составе представленного на исследование вещества массой 0,16 г. добровольно выданного ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества.»

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 117-118), из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт с упакованным в нем 01 свертком с веществом внутри, добровольно выданным ФИО7, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (том 1 л.д. 126-129), согласно которого в присутствии ФИО7 была прослушана запись, произведенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, при этом ФИО7 пояснил, что на ней содержится разговор с ФИО1, состоявшийся около 13 часов 50 минут <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом, ФИО7 передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, а последний сверток с наркотическим средством «героин» в кустах вблизи <адрес>. На звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ему. Голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит ФИО1 В ходе данного разговора ФИО1 продал ему за денежные средства в размере 1000 рублей один сверток из бумаги с наркотическим средством «героин» внутри.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 131-133), в соответствии с которым были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>: достоинством 50 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 500 рублей серии и номер «НБ 1213384».

Справкой №ж от <дата> (л.д. 142 том 1), из которой видно, что в биологической среде отобранной у ФИО1, обнаружены 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин.

Протоколом выемки от <дата> (том 1 л.д. 145-151), в ходе которой у начальника ОТО УМВД России по г.о. Воскресенск был изъят мобильный телефон марки «Алкатель» с имеющимися в нем сим-картами сотовых операторов «МТС», «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 165-172), в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «Алкатель» с имеющимися в нем сим-картами сотовых операторов «МТС», «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (том 1 л.д. 182-185), в соответствии с которым, в присутствии ФИО1 и его защитника была прослушана запись, произведенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и после прослушивания ФИО1 пояснил, что это звукозапись его разговора с ФИО7, происходившего примерно около 14 часов 00 минут <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он сбыл ФИО7 за денежные средства в размере 1000 рублей сверток с «героином», находясь в кустах вблизи <адрес>. На звукозаписи голос, обозначенный на стенограмме цифрой «1», принадлежит ФИО7, голос, обозначенный на стенограмме цифрой «2», принадлежит ему.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено. При этом, противоречия свидетелем ФИО8 объяснены давностью произошедшего.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего УПК РФ, каких–либо нарушений, влекущих признание данных материалов недопустимым доказательством, судом не установлено. Также, и не установлено в действиях сотрудников полиции провокации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 19.08.2019 года около 13 часов 52 минут, более точное не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл ФИО7, выступающему в роли «покупателя наркотического средства», один сверток из бумаги с наркотическим средством «героин» (диацетилморфин) массой 0,18 г.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от опиодов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст как подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, кроме того, суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «г» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, суд приходит к выводу, что к ФИО1 необходимо применить положения ст. 64 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения - содержание под стражей, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ ИК №6 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), - уничтожить; мобильный телефон марки «Алкатель» с сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2»- возвратить по принадлежности ФИО1; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»- возвратить по принадлежности ФИО7; денежные купюры (Билеты Банка России): достоинством 50 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 100 рублей серии и номер «№», достоинством 500 рублей серии и номер «№» возвратить по принадлежности, компакт-диск со звукозаписью разговора ФИО7 и ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>