Решение № 2-639/2020 2-639/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-639/2020

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 365 000 рублей и проценты в сумме 1 022 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 365 000 рублей и проценты в сумме 1 022 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №<адрес>5, согласно которой истец передал ответчику сумму в размере 365 000 рублей с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 365 000 рублей и проценты в сумме 1 022 000 рублей,

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление и письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ исковые требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа в размере 365 000 рублей признал, а в части взыскания процентов в сумме 1 022 000 рублей, просил отказать и произвести расчет процентов по банковской ставке. Просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 – 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №<адрес>5, согласно которой истец передал ответчику сумму в размере 365 000 рублей с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора ответчик ФИО3 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 договора Займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 365 000 рублей, с сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до подписания настоящего договора.

В соответствии с п.11 договора подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение суммы займа в полном объеме.

Таким образом, стороны, подписав договор займа, пришли к соглашению и подтвердили передачу денежных средств по договору.

Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано и доказательств тому не представлено.

Договором предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.6 договора стороны пришли к соглашению о том, что если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 в праве предъявить договор ко взысканию.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, как усматривается из договора, претензионный порядок предусмотрен в случае досрочного возврата суммы займа, тогда как истец обратился в суд с иском после окончания срока возврата суммы займа по договору.

Кроме того, ответчик ФИО3 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ исковые требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа в размере 365 000 рублей признал, а в части взыскания процентов в сумме 1 022 000 рублей, просил отказать и произвести расчет процентов по банковской ставке.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 365 000 рублей.

Истцом ФИО1, также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 суммы процентов по договору займа за 28 месяцев (365000:100*10*28=1 022 000) в сумме 1 022 000 рублей.

Из п.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5 в случае просрочки возврата суммы займа ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО6 проценты за просрочку в размере 10 процентов ежемесячно на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении процентной ставки ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами по валютным обязательствам.

Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен с нарушением норм материального права и соглашается с доводами ответчика ФИО3 о применении ко взыскиваемым процентам за пользование чужими денежными средствами валютной ставки ЦБ РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (действует с ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО2 или в "ФИО2" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, при расчете процентов за пользовании чужими денежными необходимо исходить из установленной Центральным ФИО2 по Центральному федеральному округу средневзвешенной процентной ставки по привлекаемым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц в долларах США, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по следующему расчету:

Задолженность 365 000 рублей предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.2020г., 840 дней, ставка по установленной Центральным ФИО2 по Центральному федеральному округу (формула 365 000,00 ? 840 ? ЦБ% / 360= 59 512,76 рублей)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5 составляют 59 512,76 рублей.

Определением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7446 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 196, 56, 60, 98 ГПК РФ, 309, 310, 807, 808, 809,810, 317, 431, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 365 000 рублей и процентов в сумме 1 022 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5 в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысячи) рублей и проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере 59 512 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму 1 022 000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 7446 (семь тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов