Решение № 2-2434/2025 2-2434/2025~М-2151/2025 М-2151/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-2434/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003985-77

Гражданское дело № 2-2434/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Кильдияровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее Банк «КУБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от Дата № в размере 503030,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 423265 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с Дата по Дата в размере 4007,68 руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 57600,36 руб.; просроченные проценты, за период с Дата по Дата в размере 14742,10 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 695,54 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 545,39 руб.; неустойка за период с Дата по Дата – 2174,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15060,61 руб.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банк «КУБ» (АО) и ФИО1, предоставлен кредит в сумме 1 200000 руб. на срок до Дата года под 12,8 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено.

Представитель истца Банк «КУБ» (АО) при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата между Банк «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1200000 руб. под 12,8 % годовых до Дата .

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

Погашение кредита ФИО1 должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленными графиком платежей.

Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены.

По состоянию на Дата по кредитному договору имелась задолженность в размере 503030,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 423265 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с Дата по Дата в размере 4007,68 руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 57 600,36 руб.; просроченные проценты, за период с Дата по Дата в размере 14742,10 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 695,54 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 545,39 руб.; неустойка за период с Дата по Дата – 2174,41 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере, расчет задолженности не оспорен.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15060,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН № задолженность по договору потребительского кредита от Дата № в размере 503030,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 423265 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с Дата по Дата в размере 4007,68руб.; просроченную задолженность по основному долгу в размере 57 600,36 руб.; просроченные проценты, за период с Дата по Дата в размере 14742,10 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 695,54 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата – 545,39 руб.; неустойка за период с Дата по Дата – 2174,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15060,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.