Решение № 2-429/2019 2-429/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-429/2019

Дело № 2- 429/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 ноября 2019 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 действующей за себя и <....> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <....>., указывая, что __.__.__ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №__ на сумму <....> руб. на срок до __.__.__ с взиманием за пользование кредитом <....> процента годовых. __.__.__ ФИО4 умер. Исходя из полученной от супруги заемщика информации, наследниками заемщика являются ФИО2 и <....> ФИО3 , которые в силу ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ обязаны оплатить долги умершего наследодателя. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет <....> руб., из которых: кредит – <....> руб., проценты за пользование кредитом – <....> руб., пени – <....> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В суд поступило ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ею подано заявление в <....> районный суд Санкт-Петербурга об отказе от наследства. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ранее производство по данному делу приостанавливалось в связи с обращением ответчика в <....> районный суд г.Санкт-Петербурга, однако заявление ответчика об отказе от наследства было возвращено в связи с нарушением п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик имела достаточно времени для обращения с иском в суд, а также принимая во внимание необходимость соблюдения установленных процессуальных сроков рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №__ путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <....> руб. на срок до __.__.__ с взиманием за пользование кредитом <....> процента годовых (л.д.13-17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком ФИО4 по указанному договору, перечислив на его счет сумму кредита (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства <....> ФИО4 умер __.__.__.

Представленными Банком ВТБ (ПАО) документами подтверждено, что по состоянию на __.__.__ размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил <....> руб., из которых: кредит – <....> руб., проценты за пользование кредитом – <....> руб., пени – <....> руб.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ее наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно наследственному делу №__, открытому нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО __.__.__ нотариусу поступило заявление ФИО2 действующей за себя и как законного представителя <....> ФИО3 , __.__.__ г.р. о принятии наследства после смерти супруга ФИО4 В заявлении также указано, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1

__.__.__ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО в адрес ФИО1. направлено извещение об открытии наследства и предложено в срок до __.__.__ обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В установленный нотариусом срок ФИО1 не подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2 и <....> ФИО3 .

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

<....> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____ <....> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____;денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с кадастровой справкой ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровая стоимость квартиры по адресу: ____ (кадастровый номер объекта №__) по состоянию на __.__.__ составляла <....> руб. (л.д.65).

Таким образом, кадастровая стоимость <....> доли квартиры по адресу: ____ на день смерти ФИО4 составляла <....> руб. (<....>).

В соответствии с кадастровой справкой ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровая стоимость квартиры по адресу: ____ (кадастровый номер объекта №__) по состоянию на __.__.__ составляла <....> руб. (л.д.69).

Таким образом, кадастровая стоимость <....> квартиры по адресу: ____ на день смерти ФИО4 составляла <....> руб. (<....>.

Также в подразделении №__ Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4 был открыт счет №__. На дату смерти ФИО4 на указанном счете имелись денежные средства в размере <....> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <....>

Иных доказательств размера принятого ответчиками наследственного имущества, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на __.__.__ составляет <....> руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований.

Таким образом, требования Банка к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 325,69 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 812 568 рублей 91 копейка (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 91 копейка), расходы по госпошлине в размере 11 325 рублей 69 копеек (одиннадцать тысяч триста двадцать пять рублей 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....>