Приговор № 1-356/2018 1-57/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-356/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Астрахань 11 февраля 2019 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Шакировой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Токарской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с иным установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>. увидели заросли дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, в результате чего, у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и последующее хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, реализуя который, ФИО1 и иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в указанное время и указанном месте, достоверно зная о наркотических свойствах растения <данные изъяты>, незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта путем срыва листвы и верхушечных частей растения <данные изъяты> без центрального стебля, наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 535,95 граммов, что составляет крупный размер, которое сложили в полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии 535,95 грамма, ФИО1 и иное установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с этого момента стали хранить при себе в целях последующего личного употребления вплоть до момента их задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке местности у <адрес>.

Указанное наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии 535,95 грамма, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято у ФИО1 и иного установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на участке местности у <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Шакирову Г.А., поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Осадчука Д.Ю., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> совместно с иным установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно приобрели наркотическое средство – <данные изъяты> путем срыва листьев, верхушечных частей с растения <данные изъяты> которую стали незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в их владении.

Вес <данные изъяты> в высушенном состоянии составил 535,95 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает совершение ФИО1 преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, характеризующееся стойкой признательной позицией относительно инкриминируемого деяния, раскаянием, осознанием своей вины, наличие у него <данные изъяты>, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, заверил суд, что впредь не намерен допускать нарушения закона, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, условия его жизни и воспитания, влияние назначаемого наказания на условия его социального и бытового устройства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – направить в Трусовский районный суд г.Астрахани для приобщения к материалам уголовного дела и хранить в течении всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – направить в Трусовский районный суд г.Астрахани для приобщения к материалам уголовного дела и хранить в течении всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова