Решение № 2-7067/2023 2-7067/2023~М-4726/2023 М-4726/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-7067/2023

Дело № 2-7067/2023

УИД 16RS0042-03-2023-004714-27

Заочное
решениеименем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по расписке, неустойки, морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, в обоснование иска указав, что 28 августа 2020 г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг №кладка-08/20 от 28 августа 2020 г. Ответчик обязался возвратить данные денежные средства в случае не выполнения работ не позднее 02 октября 2020 г. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, денежные средства не возвратил, претензия истца оставлена без ответа.

Протокольным определением суда от 17 мая 2023 г. приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит признать договор возмездного оказания услуг №01 кладка-08/20 от 28 августа 2020 г. расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Судом установлено, что 28 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг ... (л.д.5-7).

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: строительные, монтажные работы по возведению стен, перегородок и монтажу плит перекрытий первого этажа (согласно сметы и проекта, приложение 1 и приложение 2), на объекте: жилой дом г. Казань, н.<...>. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сроки оказания услуг: начало оказания услуг – 01 сентября 2020 г., окончание оказание услуг – 30 сентября 2020 г. (п.п.1.2.-1.2.2 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 605 000 рублей (п.3.1. договора).

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 28 августа 2020 г. (л.д.8).

12 мая 2021 г. ФИО1, ссылаясь на неисполнение договора в установленные договором подряда сроки, направил в адрес ответчика претензию, просил возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств извещения заказчика (истца) о завершении работ, направлении ФИО2 в адрес ФИО1 подписанного им в одностороннем порядке акта приема-передачи выполненных работ в соответствии с договором, либо направления в ее адрес каких-либо требований и претензий, связанных с отказом от приемки выполненных работ, оплаты по договору, ответчиком в материалы не представлено, как не представлено и доказательств фактического выполнения работы в полном объеме, предусмотренным договором.

Вследствие нарушения ответчиком сроков выполнения работ, истец утратил к ним интерес, а соответственно вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств в размере 100 000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии распиской от 28 августа 2020 г., в случае нарушения сроков окончания работ, предусмотрено, что заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств причинения ФИО2 ему нравственных и физических страданий.

Договор оказания услуг заключен между физическими лицами и положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон, истец не предоставил доказательства осуществления ответчиком предпринимательской деятельности на постоянной основе с целью извлечения прибыли.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по расписке, неустойки, морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №... от 28 августа 2020 г. заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по расписке в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись