Приговор № 1-173/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001316-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 29 сентября 2020 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Звонаревой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 29 сентября 2020 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <.....>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находились возле магазина «<.....>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в этот момент ФИО3 попросил ФИО1, которой был известен пин-код от банковской карты ПАО «<.....>, открытой на Потерпевший №1, снять с его банковского счета № денежные средства в сумме 2000 рублей, на что ФИО1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО2, находившейся возле банкомата ПАО <.....>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<.....>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, осуществляя помощь в снятии с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 стоит в стороне от банкомата, используя ПИН-код, действуя из корыстных побуждений, при помощи банковской карты № на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО <.....>, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО2 воспользовавшись тем, что банковская карта Потерпевший №1 осталась у нее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<.....>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовала к банкомату ПАО <.....>», расположенному по адресу: <адрес>, где в 21 час 00 минут при помощи банковской карты № на имя Потерпевший №1, используя ПИН-код, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<.....>», денежные средства в сумме 3500 рублей. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут, используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<.....>», денежные средства в общей сумме 6500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на данную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она, же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зашла в комнату, где он спал и увидела лежащий на кровати возле Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон «BQ-2430» imei1:№; imei2:№. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с кровати принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ-2430» imei1:№; imei2:№, стоимостью <***> рублей. После этого, ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1, который является инвалидом по зрению и получает пенсию по инвалидности, помогала ему снять в банкомате пенсию. Подойдя вместе с Потерпевший №1 к банкомату в отделении ПАО <.....>», он сообщил ей пин код от карты и попросил снять с карты 5000 рублей, что она и сделала, после чего передала все денежные средства ему в руки, которые потратили на спиртное, продукты питания и другие вещи. Когда деньги закончились, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту и попросил снять с денежные средства в сумме 2000 рублей. Взяв банковскую карту Потерпевший №1 она решила похитить с его банковской карты денежные средства, сняв с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 2000 рублей отдала Потерпевший №1, а 3000 рублей оставила себе и банковскую карту ему не вернула. После чего в этот же день вечером из банкомата тремя операциями сняла с его банковской карты денежные средства в сумме 3500 рублей, а именно 1 операция -1000 рублей, 2 операция -500 рублей и 3 операция -1500 рублей, так как в банкомате не было купюр соответствующего номинала. При этом она понимала, что Потерпевший №1 не разрешал ей снимать с его банковской карты денежные средства и осознавала, что совершает кражу.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы зарядить, а потом вернула.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой по эпизоду хищения телефона потерпевшего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания в ходе следствия, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она решила взять мобильный телефон Потерпевший №1, чтобы удалить с него смс сообщения о снятых денежных средствах без его ведома. Для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут зайдя в спальню и убедившись, что Потерпевший №1 спит, она с кровати взяла принадлежавший ему сотовый телефон «BQ». В этот момент, решив похитить данный сотовый телефон, положила его в свою сумку и вышла из дома Потерпевший №1 Она планировала сдать похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон на паспорт какого-нибудь знакомого. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции, она поняла, что ее разыскивают за кражу денег и сотового телефона Потерпевший №1 После чего примерно в 15 часов 00 минут она подошла к дому Потерпевший №1 по адресу<адрес>, и убедившись, что никого нет дома, зашла в него и положила сотовый телефон Потерпевший №1 на подоконник. Банковскую карту Потерпевший №1 она не смогла вернуть, так как выбросила её когда находилась в <адрес> и распивала спиртное, точное место указать не сможет. Похищенные денежные средства она потратила на спиртное и продукты питания.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений помимо её признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что, будучи инвалидом по зрению, получает пенсию в размере 14000 рублей, других источников дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 согласилась на его просьбу пойти с ним и снять с банкомата денежные средства с его банковской карты ПАО «<.....> Подойдя вместе к банкомату отделения ПАО <.....>», он сообщил ФИО2 пин-код от карты и попросил снять с карты 5000 рублей, что она и сделала, передав все денежные средства ему в руки. Затем они вместе проследовали на рынок, где приобрели спиртное, продукты питания и другие вещи. После того как денежные средства закончились, он передал ФИО2 свою банковскую карту и попросил снять с нее денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом он не разрешал ФИО2 снимать еще денежные средства. ФИО2 взяв банковскую карту направилась к банкомату ПАО «<.....> расположенному в магазине, выйдя из магазина ФИО2, передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее они направились к нему домой, где в пути следования заходили в магазин и приобретали пиво, сигареты и закуску. После чего на такси он отправился к своей сестре в <адрес>. При этом он не помнил, где находится его банковская карта, он позвонил ФИО2 на сотовый телефон и попросил приехать за ним в <адрес> после чего они поехали обратно к нему домой. Он лег спать и положил рядом с собой свой сотовый телефон «BQ-2430».

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО2 посмотреть СМС сообщения, которые ему приходили. ФИО2 что-то посмотрела в телефоне, какие манипуляции она проводила с телефоном, он не знает, потом он уснул. Проснувшись через некоторое время, он обнаружил, что ФИО2 нет дома, а также пропал его сотовый телефон. Он понял, что это ФИО2 похитила принадлежащий ему телефон, он обратился в полицию.

Также потерпевший подтвердил свои показания в ходе следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, о сумме похищенных ФИО2 без его разрешения принадлежащих ему денежных средств - 6500 рублей и стоимости похищенного телефона <***> рублей.

Свидетель Свидетель №1, показал, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им принято устное заявление Потерпевший №1, в котором тот сообщил, что ФИО2 доверил снять с его банковской карты деньги, она похитила у него деньги и сотовый телефон марки «BQ», ФИО2 собственноручно без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной, в которой созналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, а также в том, что совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «BQ-2430».

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившую у него сотовый телефон марки «BQ» и денежные средства с его банковской карты (л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившую его сотовый телефон марки «BQ» и денежные средства с его банковской карты (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят сотовый телефон марки «BQ-2430» (л.д.11-15).

Выпиской из лицевого счета на имя Потерпевший №1 №от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена информация о списании денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому осмотрены сотовый телефон «BQ-2430» imei1:№; imei2:№ и выписка по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 38-39).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «BQ 2430» (л.д. 4-6).

Вещественные доказательства: сотовый телефон «BQ-2430» imei1:№; imei2:№, - возвращённый потерпевшему, выписка по движению денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 (л.д. 40).

Справкой о стоимости сотового телефона «BQ-2430», согласно которой стоимость составляет <***> рублей (л.д.20).

При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказанной.

Признавая подсудимую виновной, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за совершенные преступления у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённые подсудимой ФИО2 преступления в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт по обоим преступлениям - наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённой, в судебное заседание ни ФИО2, ни её защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимой установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба – по обоим преступлениям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, её поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания по тяжкому преступлению возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и без применения положений ст. 53.1 УК РФ; по небольшой тяжести в виде исправительных работ с учётом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не устанавливает исключительных обстоятельств при совершении ею данных преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении неё ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции инкриминируемых ей деяний.

Поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «BQ-2430» imei1:№; imei2:№, возвращённый под расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

выписку по движению денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Г.А.Данилина

Подлинник документа

находится в деле №1-173/2020, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области