Решение № 2-172/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-172/2018

по делу №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики

в составе:

судьи Кюльбакова В.В.

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице

дополнительного офиса ЧРФ в <адрес> ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Между дополнительным офисом в <адрес> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Кредитор) и гражданином ФИО1, заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 690 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15 % годовых. Срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Распоряжением Управляющего дополнительного офиса в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 690 000 рублей 00 копеек. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п.4.2.2 определён не позднее 10 числа текущего месяца. С октября 2016 года ФИО1 допустил просрочку и в срок, определённый договором, не уплатил просроченную ссудную задолженность. В рамках кредитного договора внутренними структурными подразделениями Банка проведены мероприятия. Заемщику и поручителю были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни

Поручителями обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Воспользовавшись правом, предусмотренным п.4.7 и 4.7.1 кредитного договора путём требования от Заёмщика досрочного возврата кредита, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания, Банк вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. По настоящее время заёмщиком ссудная задолженность по кредитному договору не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 520 375 руб. 21 коп. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключен договор поручительства от 29.05.2013г. Договор поручительства № и №.

Согласно пункта 2.1 Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Поэтому просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и гражданином ФИО1. Взыскать с ФИО1, а также с поручителей ФИО3 и ФИО4 солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 520 375 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 403 рублей 75 копеек. Всего задолженность на сумму 528 778 рублей 96 копеек.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела надлежащим образом были уведомлены, о причинах неявки суд не известили, с просьбой об отложении дела в суд не обращались, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, если даже адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона уведомил ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно разделу 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.7. Правил к кредитному договору, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом:

а) обязанность в срок возвращать кредит (основной долг);

б) обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором;

в) обязанности, предусмотренные пунктом 2.3 кредитного договора.

Согласно п. 4.8. Правил к кредитному договору, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитора в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Из представленного расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 375 рублей,

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Чеченский РФ АО

«Россельхозбанк» при подаче искового заявления к ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 8403 рубля 75 копеек.

С учётом изложенного, ответчик обязан возвратить 520 375 (пятьсот двадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 21 (двадцать одну) копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, то есть всего 528 778 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Как установлено в судебном заседании ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, а поэтому в отношении него должна наступить ответственность, предусмотренная кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела за исполнение обязательств по условиям договора солидарную ответственность несут ФИО3, ФИО4

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса ЧР в <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и гражданином ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Сунжа, <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, хут. ФИО5, кашара № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес>, 520 375 (пятьсот двадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Сунжа, <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, хут. ФИО5, кашара № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения в Верховный Суд Чеченской Республики.

Председательствующий В.В. Кюльбаков

копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_________ 20___ <адрес> решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО6