Приговор № 1-382/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Лисуновой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение №800 и ордер №016180 и №020504,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11.04.2016г. Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 мес.; 25.10.2016г. снят с учета УИИ по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гермаш и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 г. около 21 часа, Гермаш и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. ФИО2 передала Гермаш 1100 рублей. Гермаш, согласно предварительной договоренности с Шиманской, используя так же личные денежные средства в сумме 1100 рублей, осуществил оплату незаконно приобретаемого ими наркотического средства, посредством использования платежной системы «Киви-кошелек», путем перевода денежных средств в сумме 2200 рублей неустановленному лицу - продавцу наркотического средства, именуемому «DruqsBanny» в приложении «Телеграмм» информационно – коммуникационной сети «Интернет». В свою очередь, данное лицо, посредством СМС - сообщения уведомило Гермаш о местонахождении («закладки») приобретенного им наркотического средства: <адрес1>

17.07.2017 года около 21 часа 30 минут, Гермаш и ФИО2 прибыли к дому <адрес1>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрели у неустановленного лица, путем подбора в заранее указанном не установленным лицом месте, полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим а–РVР (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенона) -производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,82 грамма, что является значительным размером.

Гермаш и ФИО2 употребили часть приобретенного ими наркотического средства в одном из подъездов дома <адрес1>, в количестве достаточном для однократного применения. Далее, Гермаш, передал Шиманской часть наркотического средства, содержащего а–РVР (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенона) -производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером. ФИО2 положила наркотическое средство в отделения кошелька, поместив кошелек в принадлежащую ей сумку, после чего незаконно хранила при себе до 23 часов 10 минут 17.07.2017 г. то есть до момента, когда наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, произведенного возле <адрес2>

Гермаш оставшуюся часть наркотика положил в правый карман брюк и правый карман «олимпийки», надетых на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе до 23 часов 17.07.2017 г., то есть до момента когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле <адрес2>

В судебном заседании Гермаш и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подсудимых Гермаш и Шиманской подлежат удовлетворению, поскольку они вину в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым они согласились, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые, каждый в отдельности, совершили преступление с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, они осознавали общественную опасность своих действий, желали наступления общественно опасных последствий и достигли преступного результата.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гермаш, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.49), признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гермаш, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шиманской, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шиманской, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Отягчающее обстоятельство: «совершение преступления в группе лиц» у Гермаш и Шиманской подтверждается тем, что их действия были согласованны и объединены общим прямым умыслом, направленным на приобретение наркотических средств, действовали они по предварительному сговору между собой.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением Гермаш и Шиманской суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых, свидетельствующим о их раскаянии.

Гермаш имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.5-36), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 48), на учете в ОГБУЗ «Белгородской ЦРБ» у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.47), с 06.03.2015 г. состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Белгородской ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.47).

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.92-95).

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.52-56), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 59), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.60), на учетах у врачей не состоит (т.2 л.д.58,57,59).

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.82-84).

Учитывая данные о личности подсудимых, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о их раскаянии, суд считает возможным в целях исправления Гермаш и Шиманской и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем, назначить им наказание – не связанное с лишением свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,27 грамма, полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,27 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - в соответствии с п.2 ч.3 ст.81УПК РФ, подлежат уничтожению (т. 1 л.д.79, 180).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 18.07.2017 по 20.07.2017.

Меру пресечения Гермаш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев установив следующие ограничения: не изменять место жительства (<адрес3>) без согласия уголовно-исполнительной инспекции по г. Белгороду; не выезжать за пределы г. Белгорода Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции по г. Белгороду, не покидать место жительства в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, не посещать культурно - развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки, расположенные в пределах территории г. Белгорода.

Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Белгороду 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенное уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденной научет уголовно-исполнительной инспекцией по г. Белгороду.

Меру пресечения Шиманской в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,27 грамма, полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,27 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услугадвоката Пашетных М.И. в размере 2750 рублей возместить за счет средствфедерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Мишенева