Решение № 2-1620/2019 2-1620/2019~М-2006/2019 М-2006/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1620/2019

Дело №2-1620/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Чебанове К.А.

С участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - Абрамович

Т.Ф.

Представителя ответчика: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» - ФИО3

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» о признании права собственности за истцами в равных долях на жилое помещение № по <адрес> в пгт. Джубга, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» о признании права собственности за истцами в равных долях на жилое помещение № по <адрес> в пгт. Джубга, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 действующая на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, и пояснила, что истцы проживают в домовладении №, по <адрес>, пгт. <адрес> с 1969 года. Первичная техническая инвентаризация жилого дома была проведена ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего был составлен технический паспорт, где в разделе «владелец» значился Адлерский аэропорт. Здание общей площадью 72,4 кв.м, было принято на баланс исполкома, на основании решения Джубгского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № 715 от 09.07.1991 года. В 1993 году жилое помещение, состоящее из пяти комнат, общей площадью 72,4 кв.м, было передано им безвозмездно в совместную собственность по договору приватизации. На основании постановления № 95 от 14.04.1994 года и решения народного суда Краснодарского края от 12.07.1993 года решение Джубгского поселкового Совета народных депутатов от 04.07.1991 года и договор приватизации, заключенный между администрацией и ФИО5 были признаны незаконными и недействительными. В 1994 году ФИО5 обратился с иском в суд о признании права на указанное домовладение, однако ему было отказано. Длительное время, начиная с 1993 года, ответчик требует освободить указанное жилое помещение, во всех своих письмах указывая на то, что истцы незаконно проживают в нежилом здании командно-диспетчерского пункта находящегося в хозяйственном ведении ФГУП «Государственной корпорации по организации воздушного движения по ОрВД». На жилое помещение имеется два технических паспорта, где указано, что данное помещение является жилым, состоит из пяти комнат, общая площадь 72,4 кв.метров, в том числе жилой 61,3 кв.метров, истцы зарегистрирована по указанному адресу. Кроме того, истцы были лишены права на участие в приватизации, так как договор приватизации спорного жилого помещения был признан недействительным, считает, что данный факт грубо нарушены наши гражданские права. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, при этом пояснила, что в 1991 году исполком Джубгского поссовета по ходатайству ФИО5 без согласия Краснодарского авиаотряда взял на баланс спорное здание. В 1993 году здание было передано безвозмездно собственность по договору приватизации ФИО5 На основании постановления и решения суда договор приватизации, заключенный между администрацией и ФИО5 был признан недействительным. В 1994 году ФИО6 уже обращался в суд с таким иском о признании права собственности на спорный объект, в удовлетворении заявленных требований ему было отказано. Спорный объект является собственностью Российской Федерации, истцы проживают в данном здании без законный на то оснований, просит в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации №3020-1 от 27.12.1991 года, объект недвижимости – командно-диспетчерский пункт, с кадастровым номером 23-23-13/018/2008-642 литер А.,А1,а,а2,а3,а4, назначение - нежилое, общей площадью 107,02кв.м. расположенный по адресу: Туапсинский район, пгт.Джубга, ул. Борохова, д.11, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ 805750 от 06.07.2011 года.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 23:33:0606030:268, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для производственных целей, площадью 2523кв.метров, по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, о чем в едином государственном реестре недвижимости внесена регистрационная запись 23-23-13/014/2013-257 от 15.02.2013 года.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предприятия и объекты воздушного транспорта, относятся к федеральной собственности, что свидетельствует о том, что спорное здание и земельный участок, является собственностью Российской Федерации в силу закона.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» на праве хозяйственного ведения передан объект недвижимого имущества - здание «Командно-диспетчерский пункт», что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения 23-АИ 362460 от 19.11.2010 года.

10.08.2017 года между Федеральным агентством воздушного транспорта и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» заключен договор аренды № Д-124-14 земельного участка с кадастровым номером 23:33:0606030:268, площадью 2523кв.метро, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>, сроком на 10 лет.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Судом установлено, что 04.07.1991 года Исполнительный комитет Джубгского поселкового Совета по ходатайству ФИО5 без согласия Краснодарского авиаотряда взял здание № по ул. Борохова, п. Джубга Туапсинского района к себе на баланс, однако Туапсинский районный народный суд решением от 12.07.1993 г. по делу № 2-495/93 признал решение Джубгского исполнительного комитета № 200 от 04.07.1991 года «О принятии на баланс здания №11 по ул. Борохова, п. Джубга» незаконным, а договор, заключенный между администрацией Туапсинского района и ФИО5 на приватизацию <адрес> недействительным.

Решением Туапсинского районного народного суда от 11.07.1994 года в иске ФИО5 и ФИО1 к АО «Авиационные линии Кубани» о признании права собственности на сооружение № 11, расположенного по <адрес>, отказано.

Предоставленные истцами справки от 17.09.2018г. № БТ/2017-7027 и от 24.07.2018 года №БТ/2017-5887 выданные ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», суд не может принять как надлежащее доказательство, поскольку справки содержат противоречивые сведения и недостоверную информацию.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истцов не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество является собственностью Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения по ОрВД» о признании права собственности за истцами в равных долях на жилое помещение №, площадью 72,4 квадратных метров, по <адрес> в пгт. Джубга, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:__________________