Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-1225/2017 М-1225/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к потребительскому обществу «<адрес> потребительский кооператив» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «<адрес> потребительский кооператив» о взыскании задолженности по договорам поставки, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, супруг и отец истцов, в установленном законом порядке истцы вступили в права наследования после смерти ФИО1 При жизни ФИО1 по роду своей предпринимательной деятельности работал с потребительским обществом «<адрес> потребительский кооператив» по поставке хлебобулочной продукции, на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика осталась задолженность перед ИП ФИО1, за поставленную продукцию, в размере 700 416 руб. 59 коп. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая все имущественные права и обязанности наследодателя, возникшие на день открытия наследства, переходят наследникам, то возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере которые перешли по наследству истцам.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представитель ФИО2 – ФИО7 в ходе судебного заседания представил заявление от ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО8 и заявление ФИО5 об уточнении исковых требований, в котором отказываются от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – представитель потребительского общества «<адрес> потребительский кооператив» ФИО9 иск в части взыскания суммы основного долга по договорам поставки, заключенный между потребительским обществом и ИП ФИО1 признал, о чем представил заявление. Последствия принятия признания иска, установленные положениями ст.ст. 39, 165, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, будучи надлежаще извещенной на судебное заседание не явилась, в адресованном суду отзыве просила рассмотреть дело без её участия.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом уточненного иска, заявленного признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом положения части 4 статьи 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, признание иска принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к потребительскому обществу «<адрес> потребительский кооператив» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Потребительскому обществу «<адрес> потребительский кооператив» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «<адрес> потребительский кооператив» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР 420249 (четыреста двадцать тысяч двести сорок девять) руб. 96 коп., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан 70041 (семьдесят тысяч сорок один) руб. 66 коп, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес><...> (семьдесят тысяч сорок один) руб. 66 коп.

Взыскать с Потребительского общества «<адрес> потребительский кооператив» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, в возврат государственной пошлины в размере 8803 (восемь тысяч восемьсот три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина