Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

Гражданское дело №2-89/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ 09.11.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствие с условиями кредитного договора, определяемых а дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.06.2018 года задолженность ответчика за период с 11.09.2017 по 25.06.2018 год составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 94 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 84 коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 80 коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 09.11.2016г. за период с 11.09.2017г. по 25.06.2018г. в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 17 коп.; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 94 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 84 коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суду представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 21,9% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №№ от 09 ноября 2016 г.

Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ФИО1 ежемесячно не позднее 9-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 81 коп., до полного погашения задолженности. При этом погашение производится путем списания денежных средств кредитором со счета заемщика, открытого в соответствии с условиями договора.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 денежных средств (потребительского кредита) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтверждается копией лицевого счета ПАО Сбербанк за период с 09.11.2016 по 09.12.2016г., кредитным договором №№ от 09 ноября 2016 г., графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Кредитного договора № № от 09.11.2016 года при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Судом установлено, что по кредитному договору №397622 заключенному 09 ноября 2016 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 25.06.2018 года задолженность ответчика за период с 11.09.2017 по 25.06.2018 год составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 17 коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 94 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 84 коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В настоящее время ответчик исполняет взятые на себя обязательства не в полном объеме, что привело к выставлению требования от 22.05.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым, ему было предложено в срок не позднее 21.06.2018г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 28 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежными поручениями №201362 от 24.10.2018 года и № 712320 от 13.07.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №397622 от 09 ноября 2016 года за период с 11.09.2017 по 25.06.2018 год в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 17 коп.; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 94 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 84 коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 80 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 28 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловов А.В.