Приговор № 1-36/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

№RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ирбейского района Красноярского края Нестеренка М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего там же; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с начала мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО9 ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КФХ ФИО6, подошел к помещению здания фермы, расположенного по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КФХ ФИО6, и желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью наживы, из найденной на улице проволоки изготовил крюк, с помощью которого зацепил, оторвал, тем самым, похитил электрокабель двужильный алюминиевый в черной обмотке сечение 16 СИБ-4 (самонесущий изолированный провод) протяженностью 45 метров, общей протяженностью в одну жилу 90 метров, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2 205 рублей, который был протянут от уличного электрического столба к распределительной электрической коробке, расположенной на здании помещения указанной фермы, принадлежащие КФХ ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества КФХ ФИО6, в тот же день, в период с начала мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КФХ ФИО6, подошел к правой торцевой части помещения здания фермы, расположенного по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КФХ ФИО6, и желая наступления таких последствий, действуя с корыстной целью наживы, через отверстие транспортера незаконно проник в помещение здания фермы, расположенного по указанному выше адресу, где сорвал со стен и потолка, тем самым <данные изъяты> похитив электрокабель двужильный медный ВВГ 2x1,5 общей протяженностью 9,6 метров, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 метр, на общую сумму 110 рублей 40 копеек, электрокабель трехжильный медный ВВГ 3x1,5 общей протяженностью 59,2 метра, стоимостью 13 рублей за 1 метр, на общую сумму 769 рублей 60 копеек, а также выкрутил и <данные изъяты> похитил 2 электрических лампочки 95 Ватт вместе с патронами, стоимостью 29 рублей 50 копеек за 1 лампочку с патроном, общей стоимостью 59 рублей, принадлежащие КФХ ФИО6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КФХ ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 144 рубля.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ФИО1 состоялась.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно представленной телефонограмме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суть особого порядка ему ясна, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ФИО1 ему возместил.

Государственный обвинитель Нестеренок М.В. согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно; виновность ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, имевшего место в период, с начала мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана; имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и желание приобрести еще алкоголь, побудили его совершить кражу.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 216-218).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При этом суд, принимая во внимание требования ч. 6 ст.15 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 49, 60-63 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящееся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.134), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д. 39), уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящееся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.134), по вступлению приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Ирбейский» (л.д.39), уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2530 рублей (л.д.232) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: