Решение № 2/2-105/2017 2-2-105/2017 2-2-105/2017~М-2-100/2017 М-2-100/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2/2-105/2017

Дело №2/2-105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года п.Долгое, Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области гражданское дело по иску

ФИО3 к Администрации Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию и об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию и об установлении юридического факта, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее дядя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дубровской сельской администрацией Должанского района Орловской области.

После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, находящийся в долевой собственности в размере 8,9 га., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района Орловской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее дядя постоянно проживал вместе с ней, что подтверждается справкой № от 11.05.2017 года, который составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом с надворными постройками. Личные вещи, документы наследодателя фактически перешли в ее владение, однако ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому она не может оформить документы о праве собственности на земельную долю, а также нотариус при проверке документов обнаружил несоответствие года рождения ее дяди: вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ год.

Тот факт, что ФИО1 значился ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут подтвердить свидетели. Сославшись на нормы гражданского права считает, что она вступила во владение наследственным имуществом и на этом основании просит установить юридический факт, что справка о рождении №, выданная Должанским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ней ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельную долю общей площадью 8,9га., расположенной по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО1

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти ФИО4, с которым по день смерти проживала в его доме, дядя не был женат, других прямых наследников нет, она фактически приняла наследство после смерти дядий, поэтому заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, ходатайств не имеет, о чем суду предоставила заявление от 07.08.2017г.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО3 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Дубровской сельской администрацией Должанского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. ).

Из содержания справки о рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве Должанского отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении № «В» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).

По сведениям Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не проживал на территории <адрес>, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Дубровского сельского поселения (л.д. ).

Также по сведениям администрации Дубровского сельского поселения Должанского района Орловской области следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в д.<адрес> с племянницей ФИО3 (л.д. )

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО 4 пояснили, что как жители села они хорошо помнят ФИО1 и всем жителям села было известно, что по день смерти он проживал со своей племянницей ФИО3 Свидетель ФИО 4 утвердительно заявила, что она работала почтальоном, ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другого гражданина с такими данными личности в селе не было, это ей известно по долгу своей службы.

Учитывая показания свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела и принимая во внимание представленные письменные доказательства, суд находит установленным, что справка о рождении № выданная ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит умершему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место. Когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на день смерти имел в собственности земельный участок общей площадью 8,9 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Должанского района Орловской области, регистрационная запись № от 10.06.1994 года (л.д. ).

При жизни ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками на земельном участке 0,36 га. завещал ФИО3, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрировано в реестре №(л.д. ).

В соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчик заявленные требования в части права собственности признал, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется и с учетом того, что признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-198, 264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что справка о рождении №, выданная Должанским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 8,9 га., земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>», принадлежавшую ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: