Решение № 2-2743/2020 2-2743/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2743/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60341,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 010,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2017г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил ответчику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 23.01.2017г. – 85 000, 00 руб. и установлена процентная ставка- 35,9% годовых, которые начисляются начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно, или день выставления требований о полном погашении задолженности по кредиту по карте (с учетом льготного периода).

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение платежных периодов, который составляет 20 календарных дней. Если минимальный платеж не поступил в установленные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик также дал поручение Банку при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному в рамках кредитного договора. Данная услуга Банка является платной.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 23.01.2017г. по 15.08.2017г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор был подписан Заемщиком, что свидетельствует о согласии Заемщика с условиями договора.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф в размере 0,055% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты 1-5 платежа), за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 0,1% ежедневно от суммы задолженности.

Ненадлежащее исполнение Заемщиком должным образом взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 20.01.2020г. в сумме 60 341,54 руб. из которых: просроченный основной долг –51 228,16 руб., сумма возмещения страховых взносов – 4 947,80., штраф за возникновение просроченной задолженности- 9113,38 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.8,15,309,310,408,434,809,810,820 ГК РФ в иске просили взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2017г. в размере 60 341,54руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 010,25 руб.

Представитель истца, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила суд об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, не представила отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 23.01.2017г. об использовании карты «Просто деньги» следует, что Банк оформил кредитную карту и открыл текущий счет на имя ФИО1 с суммой кредита в размере 85 000 рублей под 35,90 % годовых бессрочно, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами согласно Графику платежей. Проценты подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета Заемщика. Списание денежных средств со счета заемщика в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком в последний день процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с Условиями договора. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 4 500 руб. Начало расчетных периодов- 15 число каждого месяца.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете заемщика отсутствует сумма ежемесячного платежа, задолженность по уплате считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете.

Как следует из п.12 кредитного договора от 23.01.2017г. за просрочку минимального платежа наступает ответственность заемщика в размере 0,055% в день (но не белее 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении, а за просрочку исполнения данного требования – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с первого дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.

Установлено, что заемщик согласился с общими условиями договора, в том числе поручил Банку в течение срока действия договора ежемесячно списывать с ее текущего счета нужную сумму для компенсации Банку расходов на оплату страхового взноса, поскольку при заключении кредитного договора заемщик была застрахована по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни.

Судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком ФИО1 согласно условиям вышеуказанного кредитного договора выполнил, выпустил кредитную карту, открыл текущий расчетный счет на имя ФИО1 куда зачислил сумму кредита с лимитом в размере 85 000 руб. согласно условиям кредитного договора от 23.01.2017г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Судом установлен факт просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также причиненные истцу убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы проверен судом, признан правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1005,12 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд, поскольку определением мирового судьи ранее вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО1 был отменен, сведений о том, что государственная пошлина за вынесение судебного приказа была возвращена истцу, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2017г. в размере 60 341(шестьдесят тысяч триста сорок один) рубль 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 010 (две тысячи десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.