Решение № 2-2579/2021 2-2579/2021~М-2362/2021 М-2362/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2579/2021

03RS0006-01-2021-003801-23

дело 2-2579/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (Приложение №) с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий, займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом - ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) _1ЛК-001 от «14» марта 2013 года. «06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований) № от «06» июля 2020 года. (Приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от «06» июля 2020 года. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитор в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований к договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательств Российской Федерации о персональных данных. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата перехода права требования) в сумме 128163,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3763,26 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при написании искового заявления просили суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Определением суда суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 120 18 0 1705281438. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

П.13 Договора предусмотрено о том, что ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки Прав (требований) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из Выписки из Приложений № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности предусмотренные кредитным договором, допускал просрочки платежей, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № – 1220/2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 128 163 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 63 коп., отменен.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения обозначена неустойкой в размере 0,1% (ноль и 10/100 процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику было известно о возможной переуступке права требования.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о том, что Актом приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 14.03.2013гда ООО МО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» и ООО «Центр Взыскания» на основании Договора уступки прав требования № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ подписали настоящий акт о нижеследующим: цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам, указанным в настоящем списке уступаемых прав требования, заключенным между цедентом и должником.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ему направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что ответчик обязан добровольно погасить сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 дней.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 128163,2 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 36161,98 руб.; сумма задолженности по процентам – 72323,96 руб.; сумма задолженности по штрафам 19677,26 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании всей суммы задолженности в размере 128163,2 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,26 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.233, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по кредитному договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2020г. в размере 128163,2 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Решение03.08.2021