Приговор № 1-1-158/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайпрокурора Тимофеева Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение №0535 и ордер № 217,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

Кража денег у ФИО2

В период с 20.06.2017 года по 22.06.2017 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, зная, где последняя хранит деньги, прошла в спальню указанного дома и подошла к стоявшему там шкафу. Реализуя задуманное, в период с 20.06.2017 года по 22.06.2017 года с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точные дата и время совершения преступления предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыла дверцы шкафа и тайно похитила находившиеся на полке, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ей ущерб в указанной сумме. С похищенными денежными средствами ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя в едином преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств ФИО2, 11.08.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, прошла в спальню и подошла к находившемуся там шкафу. Реализуя задуманное, 11.08.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыла дверцы шкафа и тайно похитила находившиеся на полке, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего прошла в зал и с серванта тайно похитила находившиеся там, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 250 рублей. Всего ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5250 рублей, причинив ей ущерб в указанной сумме. С похищенными денежными средствами ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя в едином преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств ФИО2, 22.08.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, прошла в спальню и подошла к находившемуся там шкафу. Реализуя задуманное, 22.08.2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, убедившись, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыла дверцы шкафа и тайно похитила находившиеся на полке принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ей ущерб в указанной сумме. С похищенными денежными средствами ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в едином преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 20250 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Эпизод № 2

Покушение на грабеж в магазине «Пятерочка»

02.09.2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Агроторг» и прошла в торговый зал магазина. Осуществляя свой преступный умысел, 02.09.2017 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минуты, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, подошла к витринному прилавку со спиртными напитками и взяла с него одну бутылку виски марки «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «Агроторг», емкостью 0,5 литра стоимостью 859 рублей.

После чего ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минуты более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, направилась к выходу из вышеуказанного магазина. Услышав крики и требования работника магазина П. о том, чтобы она остановилась и вернула бутылку спиртного, осознавая, что эти требования были адресованы ей, а также осознавая то, что она была уличена в хищении товара из магазина, но игнорируя их, ФИО1, не обращая внимание на присутствие в помещении магазина продавцов и других покупателей, осознавая, что они наблюдали за ее преступными действиями, выбежала с похищенной бутылкой виски марки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 859 рублей из магазина на улицу и села в стоявшую там автомашину такси, водитель которой не был посвящен в ее преступные действия, чтобы скрыться с места преступления. Однако, свой преступный умысел ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести до конца, так как к автомашине подбежала П. и через приоткрытое окно двери автомашины схватила ФИО1 за одежду.

Эпизод № 3

Кража спиртных напитков из магазина «Магнит»

03.09.2017 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе сумку, вошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий АО «Тандер», и прошла в торговый зал магазина. Реализуя задуманное, 03.09.2017 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, более точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по указанному выше адресу, подошла к витринному прилавку со спиртными напитками и тайно похитила с него принадлежащие АО «Тандер»: 2 бутылки Армянского коньяка, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 720 рублей за 1 шт., на сумму 1440 рублей; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 799 рублей; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 792 рубля, всего на общую сумму 3031 рубль, и сложила похищенное в принесенную с собой сумку. С похищенной алкогольной продукцией ФИО1 прошла мимо зоны касс и покинула помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Тимофеев Т.А., защитник Дружбина О.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевшая ФИО2, представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО3, АО «Тандер» ФИО4, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чем представили суду письменные заявления.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшей, причинив ФИО2 материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для неё значительным;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась открыто завладеть чужим имуществом, принадлежащем ООО «Агроторг», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам;

- по эпизоду №3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее АО «Тандер».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не занимающееся воспитанием несовершеннолетнего ребенка, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает её явку с повинной по эпизоду №3 (т.1, л.д.28), а также по всем эпизодам расстройство психики в форме смешанного расстройства личности установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.168-171).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении окончательного наказания в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет погашения материального ущерба 3031 рубль (т.1, л.д.82-83).

Суд считает, что указанный гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость похищенного подтверждается материалами уголовного дела, а факт причинения вреда вследствие хищения не отрицается подсудимой ФИО1 и установлен настоящим приговором.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 859 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), следует передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»).; два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи с камер видео-наблюдения магазина «Магнит», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по эпизоду №3 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба 3031 (три тысячи тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства по делу – бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 859 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»); два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи с камер видео-наблюдения магазина «Магнит», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья