Приговор № 1-182/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-182/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 16 сентября 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства под условным наименованием «<данные изъяты>» (далее – наркотическое средство) путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом интернет - магазина и договорился с ним о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр. через тайник-закладку. После чего, ФИО2 используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» заплатив за наркотическое средство денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей получил на свой сотовый телефон сведения о месте расположения «тайника-закладки» наркотического средства и отправился к нему. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, прибыв к месту расположения «тайника-закладки»: в гаражах, расположенных вблизи <адрес> забрал вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой более <данные изъяты> гр., содержащееся в одном полимерном пакетике на клипсе, тем самым ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 8 января 1998 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе в левом внутреннем кармане куртки до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками УНК МВД по РБ на участке местности возле рекламного баннера по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. В ходе допросов следователю говорил правду.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого следует, что он состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как потребитель наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести себе наркотическое вещество. В интернете нашел магазин по продаже наркотиков. Через данный интернет-магазин (не помнит как называется) заказал наркотическое средство, мне пришли реквизиты и через приложение «<данные изъяты>» оплатил <данные изъяты> рублей за наркотическое приобретаемое им наркотическое средство. После оплаты ему пришла фотография закладки и адрес ее: в гаражах, расположенных вблизи <адрес>. Часть наркотического средства он употребил, а часть оставил для дальнейшего личного употребления.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый В.М.С. и попросил съездить с ним забрать наркотическое средство из тайника-закладки. Они с М. встретились и на такси поехали в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес> к автосалону «<данные изъяты>». По приезду они вышли из автомашины, с таксистом договорились, что он их подождет. Он с М. прошли к вывески «<данные изъяты>», где стали искать тайник-закладку с наркотиками в снегу по GPS-координатам и фотографии, которые были в телефоне В.М.. Он искал в метре от М.. Как М. забрал из тайника закладку он не видел, но ему стало известно с его слов позже, что он нашел наркотики, и у него их впоследствии изъяли сотрудники полиции. Пока они копали руками снег и искали закладку, к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего их посадили в автомобиль сотрудников полиции и они проехали к сторожевой будке, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и участвующим лицам, после чего надев на руки стерильные резиновые перчатки, открыв новую упаковку ваты, произвел смывы с его ладоней и пальцев обеих рук на два ватных тампона, которые упаковали в один бумажный пакет и опечатали печатью «Для пакетов». После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки изъяли сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим- картами «<данные изъяты>». В этом же кармане был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления, его также изъяли. Далее был произведен срез ткани левого внутреннего кармана куртки. Все изъятое упаковали в отдельные бумажные пакеты и опечатали печатью. Вину в хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, наркотики принадлежат ему, хранил он их для личного употребления.

Оглашенные показания ФИО2 данные в качестве обвиняемого, по сути являются аналогичными вышеприведенным.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля В.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они встретились с ФИО2, стали распивать спиртные напитки, после чего ему захотелось употребить наркотическое средство. С этой целью он зашел в приложение «<данные изъяты>», где в одном из магазинов, распространяющих наркотическое средство «<данные изъяты>», списался с продавцом о том, что хотел бы приобрести наркотическое средство, спустя некоторое время, получив сообщение с координатами месторасположения наркотического средства, предложил ФИО2, съездить с ним, за компанию забрать наркотик, на что он согласился. Далее он вызвал такси и они поехали в сторону выезда из города на трассу <адрес> приехав на указанное место по GPS координатам, которое представляло собой рекламный баннер, расположенный возле <адрес>. По приезду они с Д. стали искать тайник-закладку с наркотиками в снегу по GPS-координатам и фотографиям, которые были на его телефоне. Около рекламного баннера в снегу он нашел сверток, который убрал в наружный левый карман. Как он забирал из тайника закладку Д. не видел. В это время к ним на автомашине подъехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2, из левого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты с которыми они ознакомились и в них расписались он, второй понятой, ФИО2 от подписи отказался.

Показания свидетеля Ф.А.А., оглашенные с согласия сторон, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля А.А.В.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.М.В. следует, что при проведении ОРМ в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны автодороги <адрес> подошли два неустановленных лица, которые начали что то искать в снегу, при этом оглядывались по сторонам и вели себя настороженно. В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ два неустановленных лица направились в сторону <адрес>, где и были задержаны, ими оказались ФИО2 и В.М.С. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, было обнаружены и изъяты: смывы на стерильные ватные тампоны, отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра использовался сотовый телефон для фотофиксации. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», где расписались участвующие лица, ФИО2 от подписи отказался.

Показания свидетеля И.И.И., оглашенные с согласия сторон, по сути являются аналогичными показаниям свидетеля З.М.В.

Судом так же исследованы:

- показания свидетеля В.М.С. на очной ставке с подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель В.М.С. полностью изобличил подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления (л.д.<данные изъяты>);

- протокол акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: отрезок бумаги с координатами, мобильный телефон марки «Нокиа», с левого внутреннего кармана куртки – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. К акту прилагается фототаблица (л.д. <данные изъяты>);

- протокол акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленных ватных тампонов со смывами рук и отрезка ткани обнаружены следовые количества вещества <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> грамм (л.д. <данные изъяты>);

- заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (<данные изъяты>) (ответ на вопрос №) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: полимерный пакетик с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук, отрезок бумаги с координатами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в качестве явки с повинной – объяснение ФИО2 (л.д. <данные изъяты>) данное до момента возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет положительные характеристики, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ..

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать условно-осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, пройти курс реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., два ватных тампона со смывами с ладоней обоих рук, отрезок бумаги с координатами – уничтожить. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - Вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020г.