Приговор № 1-422/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-422/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 26 ноября 2025 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куденко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-422/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. пришел на участок местности, находящийся на территории огорода его домовладения, по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания жилого дома по указанному адресу, то есть на место произрастания частей растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, где, действуя умышленно и осознанно, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, голыми руками нарвал части растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в виде фрагментов растений зелено-коричневого цвета, с прямостоячим ветвистым стеблем, верхушечными и боковыми ветками с листьями, без корня, которые сложил в находящийся при нем мешок из белого полимерного материала с голубой полоской вдоль с одной стороны, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, для собственного употребления, без цели сбыта, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1384,17 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида растения, содержащего наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные им части растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1384,17 грамм, находящиеся в мешке из белого полимерного материала с голубой полоской вдоль с одной стороны, ДД.ММ.ГГГГ перенес в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где с 18 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении прихожей жилого дома, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконно хранимые им части растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис), в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, были пресечены. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении части ранее незаконно приобретенных и хранимых им частей растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в гостиной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем экстракции провел необходимые действия с использованием растворителя, металлической эмалированной чашки, для получения наркотического вещества масла каннабиса (гашишного масла), которое смешал с табаком, в результате чего незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, растительную массу, массой 3,92 грамма, (в высушенном состоянии 3,84 грамма) являющуюся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,47 грамм, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить в пачке из-под сигарет с маркировкой «Dove» внутри металлической эмалированной тарелки, находящейся на печи в гостиной комнате своего жилища, по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконно хранящееся растительная масса, массой 3,92 грамма (в высушенном состоянии 3,84 грамма), являющаяся частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,47 грамм, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотического средства, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, по каждому из эпизодов. Отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, примерно в 16 час. 30 мин., приехали шестеро ранее незнакомых ему мужчин, четверо из которых представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, при этом один из сотрудником полиции был с собакой. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется постановление суда о разрешении проведении обыска в его жилом помещении, данное постановление было ему предъявлено для ознакомления. После этого сотрудник полиции указал на других двух ранее ему незнакомых мужчин, пояснив, что они являются понятыми, понятые представились. Сотрудник полиции спросил имеются ли у него на территории домовладения запрещенные вещества, на что он ответил, что у него дома находится мешок с наркотическим средством «конопля». Сотрудники полиции и понятые совместно с ним прошли на территорию домовладения, где в доме был обнаружен мешок из белого полимерного материала с голубой полоской, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. По команде сотрудника полиции собака подошла к данному мешку, обнюхала его и села рядом с мешком. Сотрудник полиции пояснил, что данная поза у собаки называется «усадка» и таким образом собака обозначает обнаружение наркотических средств. Сотрудникам полиции он пояснил, что внутри обнаруженного мешка находится «конопля», которую он собрал для собственного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода по месту своего жительства. Сотрудником полиции был изъят обнаруженный мешок с «коноплей». После этого, в ходе осмотра комнат его жилого дома, в гостиной комнате, на печи сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка, в которой находилась пустая пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности, металлическая трубка, а также пачка из-под сигарет марки «Dove». Сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженной чашке он изготавливал наркотическое средство «химка» из собранной им «конопли». Также сотрудникам полиции он пояснил, что в обнаруженной пачке из-под сигарет марки «Dove» находится приготовленное им ДД.ММ.ГГГГ из собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли наркотическое средство «химка». После этого он по требованию сотрудника полиции, поставил обнаруженную чашку со всем вышеуказанным содержимым с печи на пол, по команде сотрудника полиции собака подошла к данной чашке, обнюхала ее и села рядом. Сотрудник полиции пояснил, что данная поза у собаки называется «усадка» и таким образом собака обозначает обнаружение наркотических средств. Обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Dove» с наркотическим веществом «химка» внутри была изъята сотрудником полиции. Обнаруженные чашка, бутылка и трубка также были изъяты сотрудником полиции. После этого на месте сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого прочитали лично все участвующие лица, в том числе и он, и поставили в нем свои подписи, в том числе и он. По поводу приобретения им изъятого у него наркотического средства ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по указанному выше адресу, примерно в 18 час. 00 мин. он решил нарвать коноплю, для собственного употребления, которая произрастает на территории его огорода, умышленно он ее не выращивает. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он взял дома белый мешок, чтобы в него сложить собранную им коноплю, и примерно в 18 час. 10 мин. по местному времени ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома и отправился пешком в огород для сбора конопли. По времени он шел примерно 5 минут, затем он посмотрел по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и начал срывать голыми руками листья конопли. Он срывал макушки и листья дикорастущего растения конопля с центральным стеблем. Сорванную коноплю он складывал в принесенный им мешок. По времени коноплю он рвал примерно 25-30 минут, за это время он набрал полный мешок «конопли». Собранную им коноплю он хотел употребить путем курения, предварительно приготовив из нее наркотическое средство «химку», сбывать наркотическое средство - коноплю он никому не хотел. Собрав коноплю в мешок, он пошел обратно домой, мешок с собранной им «коноплей» он хранил в доме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он дома приготовил «химку» из части собранной им «конопли», готовое наркотическое средство он положил в обнаруженную пачку из-под сигарет марки «Dove». Также ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть собранной им ДД.ММ.ГГГГ конопли, путем курения, через обнаруженную и изъятую в его жилище сотрудниками полиции металлическую трубку. Данную коноплю он в полном объеме не выкурил, поэтому в изъятой трубке осталась часть употребляемой им конопли (т. 1 л.д. 69-73, 211-214). Кроме того, в судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил о том, что у него имеется несовершеннолетний ребенок 16-17 лет, в отношений которого им отцовство не установлено, однако он поддерживает с ним общение.

При проведении проверки показании на месте ФИО1 указал на место приобретения им частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - на участок местности, расположенный на территории огорода домовладения подозреваемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 м. в северо-восточном направлении от жилого дома, находящего на территории данного домовладения, а также на место хранения им наркотических средств и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в жилище, по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее показания (т. 1 л.д. 118-128).

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, по каждому из эпизодов, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в ФИО3 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГКОН. В ФИО14 ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства возможно хранит наркотические вещества. С целью проверки указанной оперативной информации в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ФИО2 России Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобили поехали к месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, с собой они взяли служебную собаку по кличке «Гюрза». Перед тем, как проехать в р.<адрес>, они заехали в <адрес> где нашли двоих мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно розыскных мероприятии. Приехав к месту жительства ФИО1, он оказался дома, ФИО1 было предъявлено постановление Тайшетского городского суда, согласно которого было разрешено проведение обследование на территорий домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Он спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил о том, что дома у него находится мешок с частями растения конопля. Затем они в присутствии понятых осмотрели территорию ограды и дом по указанному выше адресу, с применение служебной собаки. В доме был обнаружен мешок из белого полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил о том, что данную коноплю он нарвал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления, без цели сбыта. По команде Свидетель №3 служебная собака подошла к данному мешку, обнюхала данный мешок и селя рядом с ним, Свидетель №3 пояснил о том, что указанное означает, что в мешке находится наркотическое вещество. В установленном законом порядке он изъял указанный мешок с коноплей, в присутствии понятых и ФИО1 После этого, в ходе осмотра комнат жилого дома, в гостиной комнате на печи ими была обнаружена металлическая чашка, в которой находилась пустая пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности, металлическая трубка, а также пачка из-под сигарет марки «Dove». ФИО1 пояснил о том, что в данной металлической чаше он накануне изготавливал наркотическое вещество «химка» из частей растения конопля, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 рассказал о процессе приготовления данного наркотического вещества. По команде Свидетель №3 служебная собака подошла к обнаруженным предметам, обнюхала их и селя рядом, Свидетель №3 пояснил о том, что указанное означает, что в данных предметах находится наркотическое вещество. Обнаруженные предметы также были изъяты в установленном законом порядке, был оформлен протокол осмотра в котором расписались все присутствующие лица.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в ФИО3 МВД России на транспорте в должности младшего инспектора-кинолога. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ФИО2 России, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, на служебном автомобили поехали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с собой они взяли служебную собаку по кличке «Гюрза». По указанному адресу они поехали, так как Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что гражданин, проживающий по указанному выше адресу, хранит на территорий своего домовладения наркотические вещества. С собой они взяли двух понятых, для участив в проведении осмотра территории домовладения. Когда они приехали по указанному выше адресу, ФИО1 был дома, ему было предъявлено постановление Тайшетского городского суда, согласно которого было разрешено проведение обследование на территорий домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №1 спросил у ФИО1 о том имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что дома у него находится мешок с коноплей. Дома у ФИО1 действительно был обнаружен мешок внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил о том, что данную коноплю он нарвал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта. По его команде служебная собака подошла к данному мешку, обнюхала его и селя рядом с ним, указанное свидетельствовало о том, что в мешке находится наркотическое вещество. В установленном законом порядке указанный мешок с содержащимися в нем частями растения был изъят. После этого в ходе осмотра комнат жилого дома, на печи была обнаружена металлическая чашка с пачкой из-под сигарет марки «Dove». ФИО1 пояснил о том, что в данной металлической чаше он накануне изготавливал наркотическое вещество «химка», из частей растения конопля, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ По его команде служебная собака подошла к обнаруженным предметам, обнюхала их и селя рядом, указанное означало, что в данных предметах находится наркотическое вещество. Обнаруженные предметы также были изъяты в установленном законом порядке, был оформлен протокол осмотра в котором расписались все присутствующие лица.

С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что они служат в ФИО3 МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки поступившей оперативной информации был установлен гражданин ФИО1, который у себя дома, по адресу: <адрес>, хранил наркотические веществ. По прибытию сотрудников полиции, к дому ФИО1, последний, в присутствии понятых пояснил о том, что у него дома хранится наркотическое вещество растение конопля. Дома у ФИО1 действительно был обнаружен мешок внутри которого находилась растительная масса с запахом конопли. ФИО1 пояснил о том, что данную коноплю он нарвал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта. По команде Свидетель №3 служебная собака подошла к данному мешку, обнюхала его и селя рядом, указанное свидетельствовало о том, что в мешке находится наркотическое вещество. В установленном законом порядке указанный мешок с содержащимися в нем частями растения был изъят. После этого в ходе осмотра комнат жилого дома, в гостиной комнате на печи ими была обнаружена металлическая чашка, в которой находилась пустая пластиковая бутылка с отверстием на боковой поверхности, металлическая трубка, а также пачка из-под сигарет марки «Dove». ФИО1 пояснил о том, что в данной металлической чаше он накануне изготавливал наркотическое вещество «химка», из частей растения конопля, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 рассказал о процессе приготовления данного наркотического вещества. По команде Свидетель №3 служебная собака подошла к обнаруженным предметам, обнюхала их и селя рядом, Свидетель №3 пояснил о том, что указанное означает, что в данных предметах находится наркотическое вещество. Обнаруженные предметы также были изъяты в установленном законом порядке, был оформлен протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие лица (т. 1, л.д. 131-135, л.д. 145-148).

С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному выше адресу, из дома вышел мужчина, как было установлено позже, звали его ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1 о том, что у него имеется постановление Тайшетского городского суда разрешающее произвести осмотр жилого помещения расположенного по выше указанному адресу, а также спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил о том, что дома у него находится мешок с коноплей. Сотрудниками полиции в их присутствии была осмотрена территория домовладения ФИО1, а также жилой дом, при осмотре была применена служебная собака. В ходе осмотра в доме ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, а именно мешок с частями растения конопля, а также пачка из под сигарет с наркотическим средством «химка». После обнаружения наркотических веществ ФИО1 рассказал при каких обстоятельствах они были им приобретены, а также о том, что наркотические вещества были приобретены им для личного потребления. Обнаруженные наркотические вещества были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии, опечатаны, они расписали на бирке. Кроме того, сотрудник полиции в их присутствии оформил протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие лица (том 1, л.д. 149-151, л.д. 151-154). Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оформленного старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО2 России на транспорте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин. местного времени им совместно с сотрудниками Тайшетского ЛO МВД России на транспорте: оперуполномоченным ГКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, младшим инспектором-кинологом КГ страшим лейтенантом полиции Свидетель №4, младшим инспектором-кинологом КГ старшим сержантом полиции Свидетель №3, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято: мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; пачка из-под сигарет с маркировкой «Dove» с веществом зеленого цвета, а также предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотических средств, а именно: металлическая чашка, бутылка с металлическим наперстком для курения. Со слов гр. ФИО1 установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в белом мешке является наркотическим средством «марихуаной», которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели быта, а обнаруженное вещество в пачке из-под сигарет с маркировкой «Dove» является наркотическим средством - «химка», которую он изготовил для собственного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории жилища, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; пачка из-под сигарет с маркировкой «Dove» с веществом зеленого цвета, а также предметы, используемые при приготовлении и употреблении наркотических средств, а именно: металлическая чашка, бутылка с металлическим наперстком для курения (т. 1 л.д. 12-20). Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, младшим инспектором-кинологом кинологической группы Тайшетского ЛO МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №3 применялась служебная собака по кличке «Гюрза» для обнаружения наркотических средств. (т. 1 л.д. 21). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительная масса, изъятая у гр. ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) на высушенное состояние составила - 1384, 17 гр. Растительная масса, массой 3,92 г. изъятая у гр. ФИО1, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет – 0,47 г. Масса растительной массы в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составляет – 3,84 г. (т. 1 л.д. 34-38).

На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с правой и левой рук ФИО1 на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, получены образцы для сравнительного исследования, который затем упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и опечатан соответствующим образом. Кроме того, был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в том же спиртовом растворе, который был аналогично упакован и опечатан (т. 1 л.д. 30). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла)), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла) и тетрагидроканнабинола не содержится (том 1, л.д. 51-53). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-88).

На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста ГМТ и ХО ФИО2 России на транспорте капитана полиции ФИО5 изъяты: мешок белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана); пачка из-под сигарет с маркировкой «Dove» с наркотическим средством - гашишное масло, металлическая чашка, пустая полимерная бутылка, металлическая трубка, изъятые у ФИО1, а также ватный диск, которым проводились смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный диск, в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 90-91, 93-96). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены следующие предметы (вещи): мешок из белого полимерного материала с голубой полоской вдоль одной стороны с частями наркосодержащего растения конопля внутри; пачка из-под сигарет с маркировкой «Dove» с растительной массой внутри, которая является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); металлическая эмалированная чашка белого цвета; пустая бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала; предмет из полимерного материала белого цвета, внутрь которого вставлена металлическая трубка из металла красно-коричневого цвета; растительная масса, относящаяся к растению конопля, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), обнаруженная на внутренней поверхности металлической трубки; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватными дисками, одним из которых были сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (том 1, л.д. 97-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на территории огорода домовладения ФИО1, по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 м. в северо-восточном направлении от жилого дома, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере (том 1, л.д. 124-125).

В качестве подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой у ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса, в следовых количествах. На внутренней поверхности полимерной бутылки содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса, в следовых количествах. На внутренней поверхности металлической трубочки, изъятой у ФИО1, обнаружена растительная масса, массой 0,65 г., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде - 0,45 г. (том 1, л.д. 43 – 46).

Согласно рапорта следователя СО ФИО2 России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,47 гр. Масса растительной массы, в пересчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы, составила - 3,84 гр. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено. Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о его виновности в совершении вмененных ему преступлений.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого по каждому из преступлений, поскольку его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенных ФИО1 преступлений, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются изобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также письменными материалами.

Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления). Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности находящемся на территории огорода его домовладения, по адресу: <адрес>, на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания жилого дома, по указанному адресу, незаконном приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1384,17 грамм, и хранил без цели сбыта в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу до установления сотрудниками полиции с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 Конопля (растение рода Cannabis), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в массе 1384,17 гр., относится к крупному размеру. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние составила 0,47 грамм, с учетом смешивания с частями растения табак, масса составила 3,92 грамма (в высушенном состоянии 3,84 грамма), и хранил без цели сбыта в жилом помещении расположенном по указанному выше адресу до установления сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масло наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в массе 3,92 грамма (в высушенном состоянии 3,84 грамма, чистое содержание наркотического вещества 0,47 грамма), относится к значительному размеру. Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям ФИО1, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени неуточненной этиологии, со слабо выраженными нарушениями поведения (F 70.09), осложненной синдромом зависимости от каннабиноидов (F 12.2.). Этот диагноз подтверждается анамнестическими данными: наследственной отягощенностью, низкими способностями к усвоению учебной программы в школе, дублированием классов и переводом на обучение по коррекционной программе 8 вида, отстранением от службы в армии в связи с умственной отсталостью, употреблении с 15 летнего возраста наркотических средств группы каннабиноидов с изменением толерантности к ПАВ, форм опьянения и формированием психофизической зависимости от каннабиноидов, а также выявленными при настоящем освидетельствовании: поверхностными суждениями, ослабленной памятью, конкретностью мышления и ограниченными аналитическими способностями, низким уровнем интеллекта, слабой дифференцированностью эмоций. Выраженность умственного недоразвития у испытуемого такова, что она не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, что подтверждается отсутствием у испытуемого выраженных расстройств памяти, внимания, отсутствием болезненных расстройств мышления и при сохранности критических способностей. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено, что подтверждается правильной ориентировкой в окружающем, отсутствием бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранностью воспоминаний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 имеется отклонение от нормального уровня интеллектуального развития в виде легкой умственной отсталости. ФИО1 является больным наркоманией (зависимостью от каннабиноидов) и нуждается в применении лечения и реабилитации по поводу наркомании (л.д. 159-163).

Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что ранее он периодически употреблял наркотическое вещества, в настоящее время старается наркотические вещества не употреблять.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а второе относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности ФИО1 ранее не привлекался.

Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, по каждому из преступлений вмененных ФИО1

Иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлении вмененных ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание ФИО1 своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлении, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того, при определении размера наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу по каждому преступлению при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в состав которых входит тяжкое преступление, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.1, 76.2 УК РФ - по делу не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (три) года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определить путем частичного сложения, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся частями растения табак, смешанного с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,29 г., находящуюся в пачке из-под сигарет с маркировкой «Dove» в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (мультифоре), растительную массу, относящуюся к растению конопля, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 0,31 гр., находящуюся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, части наркосодержащего растения конопля, массой в перерасчете на вылущенное состояние 1382,43 г., находящиеся в мешке из белого полимерного материала, металлическую эмалированную чашку, находящуюся в пакете из прозрачного полимерного материала желтого цвета, пустую бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящуюся в пакете из прозрачного полимерного материала желтого цвета, предмет из полимерного материала белого цвета, внутрь которого вставлена металлическая трубка, находящийся в пакете из прозрачного полимерного материала желтого цвета, ватный диск со смывами с рук ФИО1, на поверхности которого содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол. наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны). гашиша (анаши, смолы каннабиса) масло каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, контрольный ватный диск, на поверхности которого наркотических средств каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы канабиса) масла каннабиса (гашишного масла) и тетрагидроканнабинола не содержится, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, уничтожить.

- документы содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Е.А. Лаптев