Решение № 2-3260/2019 2-3260/2019~М-2297/2019 М-2297/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-3260/2019

№ 2-3260/2019 года. (публиковать).


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе :

судьи Обухова М.А.., единолично,

при секретаре Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК «Ваш партнер» и ФИО1 заключили договор микрозайма № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 26 500 руб., под 0,9% в день или 328,5% годовых, сроком до <дата>. Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату микрозайма и процентов. ООО МКК «Ваш партнер» (цедент) и ООО «Новые решения» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № от <дата> по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования по договорам микрозайма с физическими лицами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере: - сумму займа- 26 339,00 руб., - проценты за пользование денежными средствами по <дата> - 31 071,40 руб., - проценты по ставке 0,9% день на сумму микрозайма за каждый день начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма, но не более двукратного размера суммы займа, - штраф по <дата> – 4 344,55 руб., - штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактический уплаты задолженности по договору микрозайма, - расходы по уплате госпошлины – 2 052,65 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО МКК «Ваш партнер»

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела не присутствуют, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Ваш партнер» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Ваш партнер» передал ответчику сумму займа в размере 26 500 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 0,9% в день (328,5% годовых) до <дата> (п.п. 1.1, 1.3 договора займа).

Сумма займа в размере 26 500 руб. предоставлена ООО МКК «Ваш партнер» ответчику <дата> о чем составлен расходный кассовый ордер.

Заемщиком условия договора займа надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

<дата>. ООО МКК «Ваш партнер» права требования по договору займа уступило ООО «Новые решения».

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен соответствующий договор займа.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1.3 пп 4 договора период начисления процентов начинается со дня следующего за днем выдачи заемщику причитающихся денежных средств из кассы займодавца и заканчивается днем возврата денежных средств займодавцу. Начисление процентов производится исходя из периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)( Пп.7).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пунктов 1.3. договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 328,5% годовых или 0,9 % в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа установлено условие (п.1.3 пп.13) согласно которому заемщик дает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО МКК «Ваш партнер», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 328,5 % годовых за период с <дата> по <дата>, что составляет 365 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 56 календарных дней по <дата>.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком от <дата>, срок его предоставления был определен в 56 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.09.2013г.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (январь 2018 года) –18,99% годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета: исходя из расчета истца и указания выплаты 26500- 161= 26339 рублей

- период с <дата> по <дата> (срок действия договора микрозайма ) по договорной ставке 0,9 % в день:

26 500 руб. х 0,9% х 14 дн. = 3.339 руб.

- период с <дата> по <дата> (срок действия договора микрозайма ) по договорной ставке 0,9 % в день:

26 339 руб. х 0,9% х 41 дн. = 9 719,09 руб.

- период с <дата> по <дата> по средневзвешенной ставке:

26 339 руб. х 18,99% / 365 х 301 = 4 124,75 руб.

Всего за период подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 17 182,84 руб., сумма основного долга в размере 26 339 руб.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно также производиться по ставке 18,99 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>, однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. <дата> договору микрозайма за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора взимается штраф из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Штраф начисляется одновременно с начислением процентов за пользование суммой займа на условиях договора.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем, суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга (26 339 руб.) из расчета 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1591 руб. 01 коп. (судом удовлетворено требований на 47866,39 руб., от заявленных истцом 61 754,95 руб., что составляет 77,51 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» задолженность по договору микрозайма от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: сумму основного долга в размере 26 339 руб., проценты за пользование займом в за период с <дата> по <дата> в размере 17 182,84 руб., неустойку за период <дата> по <дата> в сумме 4 344,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 26 339 руб., по ставке 18,99 % годовых с <дата> по день фактического исполнения обязательства,

а также неустойку, начисляемую с <дата> на остаток задолженности по основному долгу в размере 26 339 руб. из расчета 20% годовых по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированная часть решения изготовлена : <дата>.

Судья : М.А. Обухова