Решение № 2-4467/2024 2-4467/2024~М-3885/2024 М-3885/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4467/2024

61RS0001-01-2024-005662-93

Дело № 2-4467/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик является Исполнителем услуг ногтевого сервиса, а истец является Заказчиком. В соответствии с условиями Договора от ... Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги ногтевого сервиса в студии маникюра №, расположенной по адресу: ... со сроком обучения (стажировки) с ... по ....

Согласно п. 3.1.6 Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю бесплатное обучение и стажировку по комбинированному маникюру, по работе с твердым гелем (коррекция и укрепление, наращивание ногтей, салонное моделирование и педикюр). В случае досрочного расторжения договора до истечения 12 месяцев с даты его заключения по инициативе Исполнителя, либо по инициативе Заказчика по основаниям, предусмотренным п. 6.2.1-6.2.4 Договора от ..., Заказчик вправе потребовать оплаты полной стоимости обучения и стажировки.

Ответчик ФИО2 после прохождения обучения услугам ногтевого сервиса у Заказчика в период с ... по ... получила от Заказчика ИП ФИО1 на руки инструменты, форму, однако нарушила условия Договора путем совершения прогулов, не являясь в студию для оказания услуг ногтевого сервиса, чем нарушила п. 6.2.3 и п. 3.1.6 Договора от ....

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость обучения услугам ногтевого сервиса в размере 30000 руб., в соответствии с п. 3.1.6 Договора от ...; взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что она уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1 ст.8Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик является Исполнителем услуг ногтевого сервиса, а истец является Заказчиком. В соответствии с условиями Договора от ... Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги ногтевого сервиса в студии маникюра №, расположенной по адресу: ... со сроком обучения (стажировки) с ... по ....

На основании п. 3.1.6 Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю бесплатное обучение и стажировку по комбинированному маникюру, по работе с твердым гелем (коррекция и укрепление, наращивание ногтей, салонное моделирование и педикюр). В случае досрочного расторжения договора до истечения 12 месяцев с даты его заключения по инициативе Исполнителя, либо по инициативе Заказчика по основаниям, предусмотренным п. 6.2.1-6.2.4 Договора от ..., Заказчик вправе потребовать оплаты полной стоимости обучения и стажировки.

Согласно материалам искового заявления, ФИО2 после прохождения обучения услугам ногтевого сервиса у Заказчика в период с 04.05.2024 года по 04.06.2024 года получила от Заказчика ИП ФИО1 на руки инструменты, форму, однако нарушила условия Договора путем совершения прогулов, не являясь в студию для оказания услуг ногтевого сервиса, чем нарушила п. 6.2.3 и п. 3.1.6 Договора от 04.05.2024 года.

В связи с указанными обстоятельствами истец направила в адрес ФИО2 досудебную претензию о расторжении договора и взыскании денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, так как ФИО3 нарушила существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 04.05.2024 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) стоимость обучения в размере 30000 рублей, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.