Приговор № 1-108/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018




Дело №1-108/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 10.10.2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего слесарем на <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на участке местности, расположенном около территории ГК «<данные изъяты>» г.Нововоронежа Воронежской области, увидел растение дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Действуя согласно своему преступному умыслу, заведомо зная, что оборот наркотического средства – марихуаны в Российской Федерации запрещен, ФИО1 путем сбора частей наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел содержащее тетрагидроканнабинол наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 92,39 граммов, которое стал незаконно хранить в находящемся в его пользовании гаражном боксе № ПГК «<данные изъяты>» <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия-обследования помещения гаражного бокса № ПГК «<данные изъяты>» <адрес> сотрудниками полиции, среди прочего обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 92,39 грамма.

Масса наркотического средства – марихуана, изъятого у ФИО1, составила 92,39 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., защитник Пышнограева О.А., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – марихуану и самодельное приспособление для курения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин



Суд:

Нововоронежский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Палагин С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ