Постановление № 5-2/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5- 2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Новобурейский «10» января 2017 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Чигарева Т.Ю., адрес суда: 676722, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28.04.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на 1654 км + (-) 800 м автодороги Чита-Хабаровск, на территории <адрес>, ФИО11 управлял автомобилем NISSAN AD государственный регистрационный знак (далее гос. рег. знак) №, принадлежавшем ему, нарушил п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил наезд на стоявшее транспортное средство – грузовой автомобиль VOLVO гос. рег. знак <***>, принадлежавшее ФИО3, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля NISSAN AD гос. рег. знак №, - потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, в отношении ФИО11. по факту указанного ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 продлён срок проверки сообщения об административном правонарушении, по ст.12.24 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 по данному делу об административном правонарушении в рамках административного расследования назначена медицинская экспертиза для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ФИО7 проведена по делу медицинская экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в отношении ФИО11. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, возражений на протокол об административном правонарушении в суд не предоставившего.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО13 надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6 в суде подтвердил обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО11 изложенные им в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что ФИО11. сразу признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя органа, направившего дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд, МО МВД России «Бурейский», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего.

Изучив материалы дела, заслушав должностное лицо - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании которых судья устанавливает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием 2 к данной статье предусмотрено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в статье 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

С субъективной стороны указанное правонарушение может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, справок Бурейской больницы №, 637 от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах химико-токсикологических исследований, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на 1654 км + (-) 800 м автодороги Чита-Хабаровск, на территории <адрес>, ФИО11 управлял автомобилем NISSAN AD гос. рег. знак №, принадлежавшем ему, нарушил п.9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершил наезд на стоявшее транспортное средство VOLVO гос. рег. знак №, принадлежавшее ФИО3, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля NISSAN AD гос. рег. знак № ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и СМП был доставлен в ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было принято в соответствии со ст.28.3 и ч.1 ст.28.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО5, что подтверждено определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное расследование по данному делу проведено фактически, в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку было необходимо в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, была назначена медицинская экспертиза, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинским экспертом дано письменное заключение эксперта №, что подтверждено постановлением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО11 имеются закрытая травма грудной клетки с переломом тела грудины в верхней трети, со смещением костных отломков по ширине, ушибом органов средостения, осложнившимся посттравматической пневмонией; множественные ссадины мягких тканей на лице и голенях. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате автодорожного происшествия, как от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, так и от ударов о таковые предметы, что указанное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из протокола № об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 виновным себя в совершении указанного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 у суда нет оснований, так как их показания соответствуют друг другу, материалам дела.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что доказана причинная связь между нарушением ФИО11 п.9.1 ПДД и причинением потерпевшему ФИО11 средней тяжести вреда здоровью, и доказана вина ФИО11 М.И. в совершении административного правонарушения в указанное время, в указанном месте и при указанных обстоятельствах, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 доказано, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО6, с участием ФИО11

Оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, у суда нет.

Порядок привлечения ФИО11 к административной ответственности соблюден.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и на день рассмотрения дела в суде не истек.

При назначении наказания ФИО11 судья учитывает его личность: совершеннолетний возраст, материальное положение, что он инвалидом не является, что он имеет постоянное место жительства и постоянную работу, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие наказание: повторное совершение однородного административного правонарушения, удовлетворительный характеризующий материал, и судья приходит к выводу, что наказание ФИО11 надлежит назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

расчетный счет 40№, ИНН <***>, ОКТМО 10615151051,

УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский», <адрес>) КПП 281301001, ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> БИК 041012001, КБК 18№; УИН: 18№, протокол № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева