Решение № 2-3382/2017 2-3382/2017 ~ М-2716/2017 М-2716/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3382/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 16.08.2017 года 2-3382/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1, ФИО2 к МО Фонд «Статус», ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности Истец обратился в суд с иском к МО Фонд «Статус», ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности на долю, соответствующую двухкомнатной <адрес>, расположенной в секции 7, на 13 этаже, общей площадью 82,6 кв.м в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ФИО3 М.М. заключен договор на приобретение указанной квартиры в свою собственность, свои обязательства по договору они выполнили в полном объеме, однако, срок строительства, указанный в договоре, неоднократно продлевался, дом фактически не строится, считает, что длительным сроком строительства нарушаются их имущественные права. Истец представитель Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38). ФИО1, ФИО3 М.М. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представитель МО Фонд «Статус» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик представитель ЗАО ИФК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и МО Фонд «Статус» заключен инвестиционно-строительный контракт №, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству жилых домов по Красногвардейскому бульвару с ответствующим комплексом инженерной инфраструктуры по техническим условиям служб города, по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д. 16-18). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИФК «Ренессанс» и ФИО1, ФИО3 М.М. заключен договор № К-А-568/12.06 инвестирования строительства монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33а (л.д. 24-32). Согласно Приложения № к данному договору, по завершении строительства жилого дома и сдаче его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии при условии исполнения сторонами в полном объеме обязательств, принятых им по договору, ФИО1, ФИО3 М.М. предоставляется - часть построенного объекта (часть результатов реализации инвестиционного проекта) в виде двухкомнатной <адрес> на 13 этаже, общей площадью 82,6 кв.м с учетом 0,5 лоджии (л.д. 31). Истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме (л.д. 33). Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по участию истицы в инвестировании строительства жилья, так как разрешение на строительство выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу ч. 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы). В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений; передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление контроля за целевым использованием средств, направляемых на капитальные вложения; объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 130 ГК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не завершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к недвижимому имуществу. Исходя из положений ст. 5 Закона об инвестиционной деятельности и ст. 209 Гражданского кодекса РФ, инвестирование объектов влечет за собой приобретение права собственности. В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По смыслу ст.ст. 209, 244 Гражданского кодекса РФ право собственности на долю может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, объекта, уже существующего в качестве обусловленного договором недвижимого имущества, способного быть объектом права собственности. Статьей 130 Гражданского кодекса РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в интересах ФИО1, ФИО2 к МО Фонд «Статус», ЗАО ИФК «Ренессанс» о признании права собственности удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на долю, соответствующую двухкомнатной <адрес>, расположенной в секции 7, на 13 этаже, общей площадью 82,6 кв.м в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, владение 33А. Взыскать с МО Фонд «Статус» государственную пошлину в доход государства в размере 22 042 рубля 11 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей" Интерпотребсоюз" в защитту прав потребителя Прозорова Вадима Александровича, Грековой Марии Михайловны (подробнее)Ответчики:МО Фонд "Статус" (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3382/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |