Решение № 2-139/2018 2-139/2018 (2-4235/2017;) ~ М-3727/2017 2-4235/2017 М-3727/2017 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело № 2-139/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГСК «Надежда» об устранении препятствий в создании имущественного права, признании имущества созданным в период брака с установлением общего режима имущества, признании членства в ГСК, внесении паевого взноса недействительным, обязании не чинить препятствия сотрудникам органов технической инвентаризации в проведении обследования гаражных боксов

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГСК «Надежда» об устранении препятствий в создании имущественного права, признании имущества созданным в период брака с установлением общего режима имущества, признании членства в ГСК, внесении паевого взноса недействительным, обязании не чинить препятствия сотрудникам органов технической инвентаризации в проведении обследования гаражных боксов. В обоснование заявленного иска указав, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 в период с 13.01.03г. по 09.10.14г., в период брака были вложены денежные средства в строительство трех нежилых помещений находящихся на территории ГСК «Надежда». Согласно кадастрового плана нежилые помещения находятся на земельном участке по адресу <адрес>, который находится на праве аренды у ГСК «Надежда». С учетом положений ст. 34 СК истец просит признать имущество, состоящее из трех нежилых помещений, имуществом созданным ФИО2 и ФИО1 в период брака с установлением общего режима имущества, признать членство ФИО3 в ГСК «Надежда» и внесение паевого взноса в ГСК недействительными, обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4 не препятствовать провести технический осмотр гаражных боксов работникам органов технической инвентаризации для оформления общего права.

В последующем судом был принят отказ представителя истца от иска к ответчику ФИО3 об обязании не чинить препятствия в обследовании гаражных боксов о признании членства в ГСК недействительным, внесении паевого взноса в ГСК недействительным с прекращении производства по делу в указанной части иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности заявленный иск с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения, представила заявления об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, так как заявленный иск является необоснованным.

Представитель ответчика ФИО6 действующий на основании устного распоряжения в судебном заседании пояснил, что заявленный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению, из представленных истцом документов на приобретение строительных материалов не усматривается, что данные строительные материалы используются для строительства гаражных боксов, документального подтверждения строительства сторонами гаражных боксов не представлено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является членом ГСК использует гаражные боксы для авторемонтных работ, отношения к гаражным боксам как собственник ФИО2 не имеет.

Представитель ответчика ФИО4- в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска по причине необоснованности заявленного иска.

Представитель ГСК «Надежда» в судебное заседание е явился, ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

На основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 08.09.14г., вступившего в законную силу 09.10.14г. был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1

Согласно членских книжек ответчик ФИО4 с 2015г. является членом ГСК «Надежда», выплачены членские взносы полностью.

Исходя из справок председателя ГСК «Надежда» от 18.09.17г. ФИО2 не является членом указанного ГСК, здания ГСК строились в период с 2010-2014 годов, на момент 2017г. здание ГСК не состоит на техническом или кадастровом учете, что подтверждается копиями справок ГСК.

Согласно пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании право собственности на спорные гаражные боксы им не зарегистрировано в установленном законом порядке, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 являлся или является членом ГСК «Надежда», спорное недвижимое имущество (гаражные боксы) было возведено в период брака за счет общих средств супругов, был внесен пай в кооператив.

Суд не принимает во внимание доводы стороны истца и представленные документы о приобретении строительных материалов, в подтверждение того обстоятельства, что спорные гаражные боксы были возведены в период брака, так как приобретенные строительные материалы не используются при строительстве гаражных боксов, доказательств, того, что в период брака приобретались, бетон, кирпич, строительная арматура, железо- бетонные изделия, которые могли быть использованы для строительства гаражных боксов, стороной истца не представлено. Таким образом, стороной истца не представлено в суд относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что спорные гаражные боксы были возведены в период брака.

Согласно членских книжек, справки о выплате пая членом ГСК «Надежда» является ФИО4, доказательств того, что ответчик ФИО2 является членом ГСК «Надежда» в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в создании имущественного права, признании имущества созданным в период брака с установлением общего режима имущества, признании членства в ГСК, о внесении паевого взноса недействительным удовлетворению не подлежат, так как не доказан факт того, что спорное недвижимое имущество было возведено в период брака и является совместно нажитым имуществом и может подлежать разделу в качестве совместно нажитого.

Исковые требования об обязании ответчиков не чинить препятствий работникам органов технической инвентаризации в проведении осмотров гаражных боксов не подлежит удовлетворению, так как ответчик ФИО2 не является собственником спорных гаражных боксов, ответчик ФИО4 не имеет обязанности в силу действующего законодательства предоставлять для технической инвентаризации свое недвижимое имущество по требованию истца.

Исковые требования о признании пая внесенного в ГСК «Надежда» принадлежащим ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств внесения указанного пая сторонами, вступления в члены указанного ГСК.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме, так как спорное недвижимое имущество не было создано в период брака, ответчик ФИО2 не является членом ГСК, не вносил паевой взнос в ГСК, в связи с чем на спорное недвижимое имущество не может распространяться режим общего совместного имущества, отсутствуют правовые основания для обязания ответчиков ФИО4 и ГСК «Надежда» по требованию истца не чинить препятствий сотрудникам органов технической инвентаризации проводить обследование спорных гаражных боксов, которыми он пользуется как член ГСК.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороны при рассмотрении дела не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ГСК «Надежда» об устранении препятствий в создании имущественного права, признании имущества созданным в период брака с установлением общего режима имущества, признании членства в ГСК, о признании пая внесенного в ГСК «Надежда» принадлежащим ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым, обязании не чинить препятствия сотрудникам органов технической инвентаризации в проведении обследования гаражных боксов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.В. Надежкин

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Е.В. Надежкин