Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-528/2020

36RS0020-01-2020-000639-69

2-528/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 29 июля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.

при секретаре Колычевой О.В.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истец обосновала тем, что 15.12.2019 на автодороге <адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам заключения о стоимости ремонта транспортного средства № и акта осмотра транспортного средства составила 172577 рублей 05 копеек.

Виновником ДТП признан ФИО2. На момент рассмотрения административного дела в мировом суде Бутурлиновского судебного района выяснилось, что собственником автомобиля является ФИО3, однако переход права собственности не состоялся.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 172 577,05 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству истца на основании определения суда, зенесенного в протокол судебного заседания от 29.06.2020 г., по делу был заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 надлежащим ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения вреда имуществу истца по вине ответчика, размер убытков подтверждаются следующими доказательствами.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении содержат сведения об обстоятельствах ДТП с участием ФИО2 и ФИО4, суд признает эти документы письменными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении от 18.12.2019 г., постановления мирового судьи судебного учстка № 3в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 19.12.2019 г. ДТП с участием ФИО2 и ФИО4 произошло 15.12.2019 года автодороге <адрес>, автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель ФИО2 (л.д.15, 16, 17, 18, 19-24)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 виновен в причинении материального ущерба истцу.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 20220 от 22.01.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 172577 рублей 05 копеек. (л.д. 25-27).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из представленных материалов следует, что также не отрицалось самим ответчиком, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. В судебное заседание ответчик такой полис не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что он должен нести ответственность за причинение вреда на общих основаниях согласно гражданского законодательства.

Автомобиль МИЦУБИСИ SPACE STAR принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с чек-ордером от 29.04.2020 истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4652 рублей (л. д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил адвокату за услуги при составлении искового заявления 10 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, а также за составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства в сумме 6500 рублей.

Анализируя представленные доказательства и учитывая требования указанных выше правовых норм, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО2, которое в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принято судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 172 577 рублей 05 копеек, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 172 577 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего взыскать 193 729 (сто девяносто три тысячи семьсот двадцать девять ) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 года.

36RS0020-01-2020-000639-69

2-528/2020