Решение № 2-2046/2019 2-2046/2019~М-1397/2019 М-1397/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2046/2019

25RS0004-01-2019-001791-48

Дело № 2-2046/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В иске указал, что 30.11.2017 в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновной в совершении ДТП.

11.12.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 208 520,00 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой и 03.09.2018 обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с актом осмотра поврежденного ТС с указанием ремонтных воздействий, а также независимой экспертизой (калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля), однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, вместо чего выдал акт о страховом случае. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.02.2019 действия страховщика были признаны незаконными.

В соответствии с результатом проведенной независимой экспертизы недоплата страхового возмещения составила 79 500,00 рублей. Стоимость услуг экспертов составила 15 000,00 рублей. 10.04.2019 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, оплате услуг эксперта, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120 888,00 рублей, неустойку за период с 24.12.2017 по 22.04.2019 в сумме 585 097,00 рублей, расходы по оплате услуг Э. в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 60 444,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился. От представителя ответчика ФИО4 поступили письменные возражения на иск, в которых она указала, что на момент ДТП стоимость автомобиля истца без повреждений составляла 347 520,00 рублей, а с учетом повреждений 139 000,00 рублей. Расчет суммы страхового возвещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии: 347 520 – 139 000 = 208 520,00 рублей. Указанная сумма была перечислена истцу в полном объеме на реквизиты, указанные в материалах дела, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2017 № 432. Посчитав выплату недостаточной, истец организовал проведение независимой оценки. 09.04.2019 ФИО1 обратился в к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в сумме 79 500,00 рублей. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 5 500,00 рублей. Правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в большем размере у ответчика не имелось. По изложенному, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Просит суд снизить размер штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оценке страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов в случае удовлетворения иска. Считает, что в силу п. 2 ст. 330 ГК РФ, неустойка может быть взыскана с ответчика в твердой денежной сумме, начисленной ко дню вынесения решения суда, но не на будущее время.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 названного Закона).

Судом установлено, что в результате произошедшего 30.11.2017 в районе ул. Тухачевского, 46 в г. Владивостоке ДТП автомобилю истца «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

11.12.2018 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, ПАО СК «Рогосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 208 520,00 рублей.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания Эксперт Плюс». Из заключения эксперта от 04.04.2019 № 154/19 следует, что средняя стоимость аналога ТС «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет округленно 445 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 157 000,00 рублей. С учетом этого стоимость ущерба автомобиля по состоянию на дату ДТП 30.11.2017 составила 288 000,00 рублей. Таки образом, невыплаченной осталась сумма в размере 79 480,00 рублей. Расходы по оценке страхового возмещения составили 15 000,00 рублей.

10.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, оплате услуг эксперта, приложив к претензии экспертное заключение. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 5 500,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно подлежащей выплате суммы страхового возмещения. В связи с этим, определением суда от 18.06.2019 по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО5 от 23.07.2019 № 962/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за минусом годных остатков составила 334 908,00 рублей.

Таким образом, размер невыплаченной страховой суммы составляет 120 888,00 рублей, которая в силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для её снижения.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.12.2017 по 27.08.2019 в сумме 400 000,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60 444,00 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 409,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 120 888,00 рублей, неустойку в сумме 400 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей, штраф в сумме 60 444,00 рублей, расходы по оценке страхового возмещения в сумме 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 8 409,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 02.09.2019.

Председательствующий: