Приговор № 1-1355/2025 1-199/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-1355/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого Курганским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней,

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 встал на учет по адресу проживания: <адрес>, и надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него ограничением, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО2 на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2 достоверно зная об имеющихся у него вышеуказанных установленных судом ограничениях, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал указанные ограничения и привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил обязанность, установленную ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, тем самым совершил административное правонарушение, за которое ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО2 не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, чем нарушил, установленную судом обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО2 не отбыто.

ФИО2, являясь таким образом лицом ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, чем нарушил установленные судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес> совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. После чего ФИО2 был доставлен в ГБУ «<адрес> наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут прошел медицинское освидетельствование, и у него установлено состояние опьянения, за что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Штраф не оплачен.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.1,3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: участие в <данные изъяты> в ходе <данные изъяты> признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде принудительных работ, не усматривая оснований для более мягких наказаний, поскольку более мягкие виды наказаний не обеспечат достижение целей наказания установленных уголовным законом.

Срок принудительных работ суд определяет в пределах установленных ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, действовавшими для порядка назначения данного вида наказания на момент совершения преступления с учетом смягчающих обстоятельств.

Подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>).

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии материалов административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов